Определение по делу № 2-151/2016 ~ М-127/2016 от 11.03.2016

                                                                                                         Дело № 2-151/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 мая 2016 г.                                                                                              с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                             Петухове А.С.,

с участием Архиповой А.Д.,

третьего лица Сотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой А.Д. к АО «Страховая компания МетЛайф», ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя, о признании страхового случая наступившим, о взыскании выплаты по договору страхования,

у с т а н о в и л :

    Первоначально Архипова А.Д. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания МетЛайф» о защите прав потребителя, о признании страхового случая наступившим, о взыскании выплаты по договору страхования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж С., который при жизни взял кредит в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» в офисе банка в г. Бийске по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88925 руб. на 24 месяца с уплатой 28,9 % годовых. Согласно п. 6 заявления-оферты со страхованием, предусмотрен договор страхования клиента, который заключается от имени банка за счет и по поручению клиента, при условии согласия клиента участвовать в программе добровольного коллективного страхования от возможности наступления следующих страховых случаев: смерть заемщика, постоянная полная нетрудоспособность заемщика, дожитие до события недобровольной потери заемщиком работы, первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний. По личному заявлению С. был присоединен к программе добровольного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события - недобровольная потеря работы №/СОВКОМ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком является АО «Страховая компания МетЛайф», выгодоприобретателем по договору страхования в пределах неисполненного денежного обязательства по заявлению-оферте со страхованием назначен банк - ООО ИКБ «Совкомбанк». Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков составляет 8536,81 руб. Она является единственным наследником и вправе получить исполнение договора страхования, поскольку подписанные С. и переданные ему до заключения кредитного договора документы по добровольному страхованию однозначно свидетельствуют о праве наследника получить исполнение договора страхования. В целях признания страхового случая и осуществления страхового возмещения ею было представлено заявление и документы в страховую компанию. Однако страховая компания отказала в признании случая страховым. Выводы отказа основываются на том, что согласно ст. 3 п. 3.1 договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/СОВКОМ от ДД.ММ.ГГГГ, события не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате умственного и физического заболевания или отклонения (дефекта) которым болело, по поводу которого получало медицинскую помощь застрахованное лицо до вступления договора в силу. В представленной справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указана причина смерти С. - эссенциальная (первичная) гипертензия, в выписке из амбулаторной карты указано, что С. наблюдался с гипертонической болезнью с 2012 г. В связи с тем, что с заболеванием, которое привело к смерти, застрахованное лицо наблюдалось с 2012 г., а договор страхования в отношении С. вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ случай не признается страховым. Считает данный отказ незаконным, необоснованным и нарушающим законные права страхователя, а смерть её супруга С. - страховым случаем, поскольку по условиям договора кредитного страхования к страховым случаям относится смерть застрахованного лица в период действия договора страхования. Страховщик имел возможность до заключения договора истребовать и собрать информацию о страховом риске, проявить должную степень заботливости и осмотрительности, но этого не сделал. Супруг при жизни иногда обращался за медицинской помощью, но заболевания у него не были диагностированы и он не знал, какие обстоятельства о его здоровье являются существенными, а какие нет. Причинно-следственной связи между его наблюдением в поликлинике и смертью не установлено. Защита имущественного интереса С., после его смерти - защита имущественного интереса её как наследника в связи с универсальным правопреемством, путем заключения по своему поручению и за свой счет, от имени и в пользу банка договора страхования с последующим участием в программе страхования не реализована в связи с неправомерным отказом страховой компании в страховой выплате и бездействием банка как стороны договора страхования. В связи с чем, ей, как потребителю причинен моральны вред, который она оценивает в 50000 руб. Просила признать смерть С., наступившую ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем на условиях программы добровольного страхования заемщиков кредитов и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события - недобровольная потеря работы №/СОВКОМ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между АО «СК МетЛайф» и ООО ИКБ «Совкомбанк», согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение; признать незаконным отказ АО «СК МетЛайф» в выплате страхового возмещения по факту смерти С.; обязать АО «СК МетЛайф» исполнить обязательства по договору страхования перед ООО ИКБ «Совкомбанк», выплатив ему сумму в размере непогашенной задолженности С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной банком на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49721,04 руб.; признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившимися; взыскать с АО «СК МетЛайф» в её пользу убытки, возникшие в связи с несвоевременной выплатой и просрочкой перед банком и компенсацию морального вреда 50000 руб.

    Определением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО ИКБ «Совкомбанк», с освобождением от участия в деле в качестве третьего лица и в качестве третьего лица Сотникова Е.А.

      В судебном заседании от истца Архиповой А.Д. поступило письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу по её иску к АО «Страховая компания МетЛайф», ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя, о признании страхового случая наступившим, о взыскании выплаты по договору страхования.

       Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Учитывая, что из письменного заявления истца об отказе от иска и её пояснений в судебном заседании, следует безусловное отречение от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в письменном заявлении истца и удостоверено подписью последней в нём.

       Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом и производство по делу прекращено.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд                                               

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

       ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░