Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2013 ~ М-2026/2013 от 04.03.2013

                     Дело № 2 -2637/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск                                                                            ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи      Беляевой С.В.,

при секретаре        Лищук Д.А.,

с участием представителя истца     Шахова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутикова И.Л. к Орлову Г.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Крутиков И.Л. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что *** передал Орлову Г.А. по расписке денежные средства в размере ***, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в расписке. Таким образом, свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан возвратить займ до ***. Однако в срок *** денежные средства не возвращены. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В настоящий момент ответчик на телефонные звонки не отвечает, двери не открывает, что дает основание полагать, что он отказывается исполнять обязательство по возврату денег. Для того, чтобы обратиться в суд с настоящим иском, истцу пришлось воспользоваться услугами адвоката, в связи с чем, им был понесены затраты на консультацию адвоката в размере ***, составление искового заявления в размере ***, участие адвоката в качестве представителя в суде в размере ***. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы на оплату государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец, обеспечивший явку своего представителя, ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в полном соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем свидетельствует телефонограмма от ***. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик о причинах не явки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела, *** Орловым Г.А. истцу выдана расписка, согласно которой он, Орлов Г.А., взял в долг *** у Крутикова И.Л., обязался вернуть денежные средства до ***.

Представленная расписка является подтверждением заключения между сторонами договора займа. Ответчик факт выдачи данной расписки не оспаривал.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из представленной расписки, срок возврата денежной суммы срок возврата денежных средств в размере *** установлен ***.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству Орлову Г.А. предлагалось предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ***. Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства передачи истцу денежных средств в размере *** по договору займа от ***.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из иска, денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований считать ответчика исполнившим спорное обязательство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от *** в размере *** подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что при его рассмотрении истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ***, что подтверждается копией квитанции *** от *** на сумму *** (*** - консультация, *** - составление искового заявления), а также копией квитанции *** от *** на сумму *** (за участие в качестве представителя в суде первой инстанции).

Определяя подлежащий взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что по общему правилу, условия договора, в том числе и размер оплаты услуг представителя, определяются по усмотрению сторон, поэтому ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при соблюдении баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. В связи с этим, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, оценивая степень сложности гражданского дела, объем оказанных представителем истца услуг, учитывая категорию спора, реальность несения истцом расходов, возраст истца, руководствуясь принципом соразмерности, обоснованности и разумности понесенных судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, а потому полагает сумму в размере *** соответствующей требованиям разумности и справедливости, что дает суду основания взыскать с Орлова Г.А. в пользу Крутикова И.Л. судебные расходы в указанном размере.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается представленной в дело квитанцией от ***. Поскольку заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, а расходы на оплату услуг представителя в цену иска, из которой рассчитывается государственная пошлина, не входит, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, то есть ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орлова Г.А. в пользу Крутикова И.Л. сумму долга по договору займа от *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате юридических услуг в размере ***, итого взыскать ***.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  С.В. Беляева

решение изготовлено ***