Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2016 ~ М-242/2016 от 28.01.2016

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        № 2-909/2016

28 марта 2016 года                                 город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А,

при секретаре Ширяевой О.М.

с участием:

представителя истца - Белинского В.В., действующего на основании доверенности 24 АА 1831101 от 26.05.2015г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жегориной МА к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

                     у с т а н о в и л:

    Жегорина М.А. обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» (ранее ЗАО «Русская телефонная компания») о защите прав потребителя, мотивируя следующим.

29.08.2014 г. Жегорина М.А. заключила с АО «Русская телефонная компания» розничный договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты>», стоимостью 28 990 рублей. Товар истец полностью оплатила, однако, продавец свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, продав товар со скрытыми недостатками производственного характера. В процессе эксплуатации телефона в нем были обнаружены недостатки, а именно, аппарат перестал включаться. 23.04.2015 г. Жегорина М.А. сдала аппарат на гарантийный ремонт, в ходе которого была произведена замена платы. Спустя месяц неисправность повторилась, однако, в гарантийном ремонте было отказано, и истец 16.07.2015 г. вынуждено обратилась в независимую экспертизу, которая подтвердила в аппарате существенные недостатки производственного характера. В добровольном порядке претензионные требования истца удовлетворены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика деньги, уплаченные за товар в размере 28 990 рублей, убытки, понесенные в связи с проведением экспертизы в размере 5 810,32 рублей, неустойку в размере 17 973 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В ходе судебного заседания представителем истца представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, которое он просит утвердить на основании ст. 173 ГПК РФ, по условиям которого:

    1. Ответчик обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу выплатить стоимость телефона в размере 28 990 рублей, убытки в размере 5 810,32 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, неустойку за нарушение прав потребителя 7000 рублей, компенсировать моральный вред – 3000 рублей, всего в размере 49 800,32 рублей.

    2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с данным мировым соглашением. Истец обязуется в течение 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу возвратить ответчику в полной комплектации сотовый телефон «<данные изъяты> №.

    Представитель ответчика - АО «Русская телефонная компания», Стрельникова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно письменному ходатайству, просит утвердить мировое соглашение по делу.

    Рассмотрев заявленное ходатайство сторон и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.    

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Жегориной МА к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, по условиям которого:

    АО «Русская телефонная компания» обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу выплатить Жегориной МА стоимость телефона в размере 28 990 рублей, убытки в размере 5 810,32 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, неустойку за нарушение прав потребителя 7000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 3000 рублей, всего в размере 49 800,32 рублей.

    Жегорина МА отказывается от исковых требований к АО «Русская телефонная компания» в полном объеме, в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с данным мировым соглашением.

    Жегорина МА обязуется в течение 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу возвратить АО «Русская телефонная компания» в полной комплектации сотовый телефон <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Жегориной МА к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить Жегориной МА, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд г. Красноярска в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                Л.А. Поснова