Решение по делу № 2-3470/2014 ~ М-3595/2014 от 03.06.2014

Дело №2-3470/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Мещеряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по жалобе Ермаковой А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП УФССП по Пензенской области Емелиной Л.Г., понуждении судебного пристава-исполнителя к вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС Номер и ВС Номер , выданного Дата , к направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от Дата . иск Ермаковой А.В. к Ермаковой Ю.В., Тороповой Н.В. о понуждении не чинить препятствий в пользовании квартирой и передачи ключей удовлетворен. Настоящим определением постановлено: обязать Ермакову Ю.В., Торопову Н.В., не чинить препятствий Ермаковой А.В. в пользовании квартирой Адрес и обязать Ермакову Ю.В. Торопову Н.В. передать Ермаковой А.В. ключи от квартиры Адрес Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от Дата . вступило в законную силу, в связи, с чем Ленинским районным судом г. Пензы взыскателю Ермаковой А.В. были выданы два исполнительных листа серии ВС Номер от Дата . и серии Номер от Дата . На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель Ермакова А.В. Дата . обратилась в Ленинский РОСП УФССП России по Пензенской области с заявлением о возбуждении исполнительных производств приложив к заявлению оригиналы вышеназванных исполнительных документов. Вместе с тем, до настоящего времени постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам серии ВС Номер от Дата . и серии Номер от Дата . не вынесены, копии постановлений в адрес взыскателя не направлены, требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены, хотя с момента подачи заявления вместе с исполнительными листами прошло более 2,5 месяцев. Таким образом, в нарушение указанных выше норм ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом приставом-исполнителем Емелиной Л.Г. допущены следующие бездействия, подлежащие обжалованию, а именно: не вынесение постановлений о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам серии ВС Номер от Дата . и серии Номер от Дата не направление взыскателю копий постановлений о возбуждении исполнительных производств; не исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя Емелиной Л.Г. имеет место бездействие в результате, которого грубо нарушены мои права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Пензенской области Емелиной Л.Г. выразившиеся в неисполнении в установленный ФЗ «Об исполнительном
производстве» срок вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств, не направлении их взыскателю, не исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах. Обязать судебного пристава - исполнителя Ленинского РО СП У ФССП по Пензенской области Емелину Л.Г. произвести следующие действия, а именно: вынести постановления о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам серии ВС Номер от Дата . и серии Номер от Дата .; направить взыскателю копии постановлений о возбуждении исполнительных производств; исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах серии ВС Номер от Дата . и серии Номер от Дата . Вынести в адрес Ленинского РО СП У ФССП по Пензенской области частное определение об устранении нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель Ермакова А.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заявителя Ермакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в заявлении.

Судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Емелина Л.Г. заявленные требования не признала, просила в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованные лица Татаринова С.В. и Митрошин М.А. в судебное заседание не явились.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП России по Пензенской области Олина А.П., действующая на основании доверенности, с заявлением не согласилась.

Заинтересованные лица Ермакова Ю.В. и Торопова Н.В. в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда было отменено решение Ленинского районного суда г. Пензы от Дата и принято новое решение, которым удовлетворен иск Ермаковой А.В. к Ермаковой Ю.В., Тороповой Н.В. о понуждении не чинить препятствий в пользовании квартирой и передачей ключей.

Указанным решением постановлено:

Обязать Ермакову Ю.В., Торопову Н.В. не чинить препятствий Ермаковой А.В. в пользовании квартирой Адрес и обязать Ермакову Ю.В., Торопову Н.В. передать Ермаковой А.В. ключи от Адрес

Ленинским районным судом г. Пензы Дата Ермаковой А.В. были выданы исполнительные листы серии ВС Номер от Дата . и серии ВС Номер

Дата Ермакова А.В. обратилась в Ленинский РОСП УФССП России по Пензенской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Пензы.

Указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, и материалами исполнительного производств

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1, 8, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Ермакова А.В. считая, что до настоящего времени постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам серии ВС Номер от Дата и серии Номер от Дата не вынесены, копии постановлений в адрес взыскателя не направлены, требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены, хотя с момента подачи заявления вместе с исполнительными листами прошло более 3,5 месяцев. Ермакова А.В. обратилась в суд с данной жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Емелиной Л.Г.

Как установлено и подтверждается обозревавшимися в ходе рассмотрения дела исполнительными производствами Номер и Номер , судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Емелиной Л.Г. Дата вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств, предметом исполнения которых является обязать Ермакову Ю.В., Торопову Н.В. не чинить препятствий Ермаковой А.В. в пользовании квартирой Адрес и обязать Ермакову Ю.В., Торопову Н.В. передать Ермаковой А.В. ключи от указанной квартиры.

Согласно представленной Книги регистрации исходящих документов Ленинского РОСП, копии постановлении Номер и Номер от Дата были направлены Ермаковой Ю.В. и Тороповой Н.В. Дата .

Как следует из Актов совершения исполнительных действий от Дата судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Емелинй Л.Г. производился выход на место, однако произвести исполнительные действия не представлялось возможным, дверь в квартиру Адрес закрыта.

Как указывается в Акте совершения исполнительных действий о Дата , выходом по Адрес установлено, что Торопова Н.В. не чинит препятствий Ермаковой А.В. в пользовании кВ. Адрес и передала Ермаковой А.В. – по доверенности Е.Т. ключи от наружной двери квартиры.

Дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Емелиной Л.Г. вынесены постановления об окончании исполнительных производств Номер и Номер от Дата возбужденных на основании исполнительных листов выданных Ленинским районным судом г. Пензы серии ВС Номер и серии ВС Номер от Дата . в связи с фактическим исполнением исполнительных документов.

    При таких обстоятельствах жалоба Ермаковой А.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Ермаковой А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП УФССП по Пензенской области Емелиной Л.Г., понуждении судебного пристава-исполнителя к вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС Номер и ВС Номер , выданного Дата , к направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца, начиная с 5 июля 2014 года.

Судья