Решение по делу № 2-253/2014 ~ М-218/2014 от 07.03.2014

                                                                             Дело №2-253/2014.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2014 г.                                       г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

с участием представителя ответчика - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Садыковой Г.Х.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Фаррахову И.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Фаррахову И.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Фаррахов И.И. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,05% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Фаррахов И.И. принял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Фарраховым И.И. обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность не погашена. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» просит в судебном порядке взыскать с Фаррахова И.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Минниахметов Р.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Фаррахов И.И., извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не явился, судебная корреспонденция вернулась с указанием истечения срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Садыкова Г.Х. просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.ст.309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 21 августа 2012 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Фаррахову И.И. направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Согласно расчетам истца задолженность Фаррахова И.И. по состоянию на 28 января 2014 г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - неустойка до 28 января 2014 г., <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.

Расчеты истца проверены, суд находит его достоверным и арифметически правильным. При этом, учитывая заявление представителя ответчика о снижении суммы неустойки и последствия нарушения Фарраховым И.И. обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки с заявленной суммы до 30 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Фаррахову И.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» с Фаррахова И.И. сумму задолженности по состоянию на 28 января 2014 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» с Фаррахова И.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                              Галяутдинов Р.Р.