Решение по делу № 2-3876/2016 ~ М-2486/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-3876/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2016 г.

Балашихинский городской суд в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова Р.Р. к Рупинец О.В., Баринову Н.В., ООО «Согласие» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вахитов Р.Р. обратился в суд с иском к Рупинец О.В., Баринову Н.В., ООО «Согласие», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины «Мазда», принадлежащей истцу и автомашины УРАЛ гос. номер №, которая согласно регистрационных данных ГИБДД принадлежала на момент ДТП ответчику Баринову Н.В., чья гражданская ответственность была застрахована по страховому полису ОСАГО у ответчика ООО «Согласие», в момент ДТП автомашиной УРАЛ гос. номер № управлял ответчик Рупинец О.В. Виновным в данном ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ответчик Рупинец О.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг специалиста по оценке размере причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежащем образом извещенный о дне и времени слушания дела не явился. Его представитель по доверенности в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленного иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баринов Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Согласие», будучи надлежащем образом извещенным о дне и месте слушания дела, в судебное заседание явился, возражал против иска, пояснив, что гражданская ответственность водителя Рупинец О.В. на момент совершения им ДТП на автомашине УРАЛ гос. номер № в ООО «Согласие» застрахована не была, поэтому ООО «Согласие» не должно осуществлять страховые выплаты по данному ДТП.

Ответчик Рупинец О.В. в судебное заседание явился, с иском согласен. Пояснил, что документов подтверждающих страховку не имеется.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

6. В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

7. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю. В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено.

В соответствии со ст.233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из представленных истцом документов ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в которым признан ответчик Рупинец О.В., что подтверждается постановление по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Стороны в судебном заседании не оспаривали выводы о виновности водителя Рупинец О.В., изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., стороны в ходе судебного заседания не оспаривали данное заключение.

Как следует из справке о ДТП при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД ответчиком Рупинец О.В. были указаны данные страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Согласие» (л.д.13). Согласно представленной суду копии страхового полиса серия №, выданного ООО «Согласие», указанный страховой полис выдан гр. Пахрутдинову В.Г. на автомашину <данные изъяты> гос. номер № (л.д.16).

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчиков Баринова Н.В. и Рупинец О.В. на автомашину <данные изъяты> гос. номер № по полису ОСАГО застрахована не была, в связи с чем ответчик ООО «Согласие» не должно нести обязанность по выплате страхового возмещения по данному ДТП. В связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания с ООО «Согласия» надлежит отказать.

Так же суд полагает, что нет оснований для взыскания ущерба с ответчика Рупинец О.В., т.к. на момент совершения ДТП он собственником автомашины <данные изъяты> гос. номер № не являлся. Как следует из представленного суду договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расчет по договору в полном объеме на момент подписания договора и на момент ДТП не произведен, покупатель имеет право обратиться в регистрирующий орган для регистрации автомашины на свое имя только после полной выплаты всей суммы по договору (п.3 договора). В соответствии с положениями ст. 233 ГК РФ право собственности ответчика Рупинец О.В. на автомашину <данные изъяты> гос. номер № возникает только с момента осуществления регистрации в органах ГИБДД его права собственности на указанный автомобиль.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП автомашиной УРАЛ гос. номер № в полном объеме должен нести ответчик Баринов Н.В. как собственник указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Вахитова Р.Р. к Баринову Н.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать в пользу Вахитова Р.Р. с Баринова Н.В. в возмещении ущерба <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по экспертизе <данные изъяты> руб. 00 коп. юридические расходы <данные изъяты> руб. 00 коп., госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.

В иске Вахитова Р.Р. к Рупинец О.В., Баринову Н.В., ООО «Согласие» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова