Решение по делу № 2-2228/2015 ~ М-1306/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-2228-15

Решение

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                        03.09.2015

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Суворова К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием истца Ожгибесовой Н.П., представителя истца Кадыровой М.В., действующей на основании доверенности от Дата, третьего лица Турок И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожгибесовой Н.П. к Абрамову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по Адрес. Свои требования мотивирует тем, что Дата с ней был заключен договор социального найма данного жилого помещения, ответчик зарегистрирован в квартире как ... нанимателя, но никогда в нее не вселялся и не проживал, вещей в спорной квартире не имеет, постоянно проживает в квартире по Адрес.

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, третье лицо Турок И.В. поддержала заявленные исковые требования.

Третьи лица Абрамовы А.В., Л.В., Е.А., М.А., Турок П.С., Е.П., Н.П., Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От ответчика в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Свидетели ..., показали, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в квартире по Адрес, вещей его в квартире нет.

Заслушав сторону истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Ожгибесова Н.П. проживает и зарегистрирована в ... квартире по Адрес с Дата, вместе с ней зарегистрированы в данном жилом помещении Турок И.В., Н.П., Н.П., Е.П., П.С., Абрамовы ... Л.В., Е.А., М.А. и отвечик Абрамов А.А., Дата с Дата, о чем представлена справка МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» от Дата.

Дата с Ожгибесовой Н.П. был заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, где в состав семьи нанимателя были включены: Абрамовы А.В., А.А., Турок И.В., Н.П., Н.П.

Дата Дзержинским районным судом г.Перми было вынесено решение о лишении Абрамова А.В. родительских прав в отношении ... Данным решением установлено, что ... проживает совместно с ... по Адрес, ... не видел ... на протяжении ... лет.

Указанное жилое помещение принадлежит ... с Дата.

Абрамов А.А., проживающий по Адрес, был прикреплен к ГБУЗ ПК «...», расположенное по Адрес, с Дата по Дата; с Дата по Дата обучался в МАОУ «...», расположенное по Адрес, о чем свидетельствуют письма указанных учреждений от Дата и от Дата.

Как следует из содержания искового заявления, показаний истицы, третьего лица и свидетелей, ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал, вещей там не имеет, с момента рождения проживал в квартире ....

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На момент возникновения спорных отношений данное положение закона содержалось в ч.2 ст.89 ЖК РСФСР.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

Факт регистрации по месту жительства, согласно ранее действующих норм, установленных ст.ст.1,3 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

В силу ст.54 ЖК РСФСР возникновение самостоятельного права пользования на жилое помещение, обусловлено фактическим вселением в жилое помещение с согласия нанимателя и совершеннолетних членов семьи для постоянного проживания в качестве члена семьи.

Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно позиции Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009, если отсутствие в жилом помещении лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По правилам ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал, вещей там не имеет, с момента рождения проживал в квартире своей матери, оплату коммунальных услуг не производит.

Установив в судебном заседании факт не вселения и не проживания ответчика в указанной квартире суд учитывает, что до Дата он находился в несовершеннолетнем возрасте и не мог в полной мере распорядиться своими правами и обязанностями. На протяжении времени с момента рождения он проживал с .... Поэтому суд считает, что до Дата местом его жительства являлось место жительства ..., следовательно, проживание ... со дня его рождения и регистрация по иному месту жительства, не может свидетельствовать о наличии за ребенком права на спорное жилое помещение. Кроме того, наличие регистрации, как обязательное условие приобретения права пользования жилым помещением, законом не предусмотрено. Как уже было указано выше, факт регистрации лица по месту жительства, согласно ранее действующих норм, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение. Тем не менее, Дата Абрамов А.А. достиг совершеннолетия и вновь не пытался вселиться в спорное жилое помещение, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании данным жильем не представлено, данный факт подтверждается свидетелями со стороны истца, показания данных свидетелей не опровергнуты, они последовательны и логичны, соотносятся с показаниями истицы и третьего лица, с содержанием искового заявления.

С достижением совершеннолетия ответчик в силу положений Жилищного кодекса РФ обязан нести расходы по договору найма за спорную квартиру, однако ни в прошлом, ни в последующее время он плату за наем не осуществлял, вселяться в квартиру и проживать в ней намерений не имел, следовательно, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Отсутствие в спорном жилом помещении ответчика не носит временный характер, так как это обусловлено его фактическим постоянным проживанием в ином месте жительства: гАдрес.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о не вселении ответчика в спорное жилое помещение, отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, кроме этого, указанное лицо не является членом семьи нанимателя.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ, предусматривающей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых определен ч.1 ст.70 ЖК РФ.

Согласно приведенным правовым нормам, определяя право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи, законодатель разграничивает их на две категории: 1) супруг, дети и родители нанимателя; 2) другие граждане, вселяемые в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ эти лица считаются приобретшими право пользования жилым помещением, если они вселялись в жилое помещение с соблюдением порядка, установленного указанной нормой.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При регистрации по данному адресу Абрамов А.А. являлся членом семьи нанимателя Ожгибесовой Н.П., Абрамова А.В. (ст.53 ЖК РСФСР), тем не менее, в квартиру никогда не вселялся даже с наступлением в ... году совершеннолетнего возраста, таким образом, для приобретения им самостоятельного права на жилую площадь необходимо фактическое вселение и проживание в спорном жилом помещении, а факт регистрации на жилой площади, являясь административным актом, каких-либо прав для гражданина не порождает.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчик с иском согласен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Абрамова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес.

Решение суда является основанием для снятия Абрамова А.А. с регистрационного учета по Адрес органами УФМС России по Пермскому краю.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья                      К.А. Суворова