Решение по делу № 2-69/2014 ~ М-24/2014 от 13.01.2014

Дело № 2- 69\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе :

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 05 февраля 2014 года

Гражданское дело по иску ООО «Боместра – Центр» к Кочаковой <данные изъяты>, Кочакову <данные изъяты>, Вальтер <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Боместра – Центр» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Кочаковой О.В., Кочакову А.А., Вальтер Т.А. пользу ООО «Боместра-Центр» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства, <данные изъяты> рублей проценты по договору, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Кочаковой <данные изъяты> (заемщик) был заключен договор процентного займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г, с обязательством возвратить (пункт 1.1; 2.7 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца.

Согласно п.3.2. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты><данные изъяты> от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Кочаковым <данные изъяты> (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Вальтер <данные изъяты> (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ – проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ -поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства должника.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представитель истца Князев А.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица Кочакова О.В. в судебном заседании иск признала.

Ответчик Кочаков А.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчица Вальтер Т.А. в судебном заседании с предъявленным иском согласна.

Заслушав представителя истца, ответчиц Кочакову О.В., Вальтер Т.А. исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ - соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст.361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» в лице директора ФИО6, действующей на основании Устава, и Кочаковой О.В. был заключен договор процентного займа № <данные изъяты> в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, вместе с процентами, составляющими <данные изъяты> рублей, исходя из <данные изъяты>%, начисленными на сумму займа за срок его использования.

Ответчица получила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <данные изъяты> года, пояснениями представителя истца, не оспаривается ответчицами Кочаковой О.В., Вальтер Т.А.

Согласно договору, сумму займа, ответчица обязана выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу ООО « Боместра-Центр» ежемесячно в равном размере по <данные изъяты> руб., что подтверждается п.2.6 договора займа.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Кочаковым А.А. (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Вальтер Т.А. (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчица Кочакова О.В. сумму займа получила в полном размере в день заключения договора займа. Кочаковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в дальнейшем ответчицей Кочаковой О.В. погашение займа не производилось, денежные средства в кассу заимодавца не вносились. Сумма основного долга по договору займа на день судебного разбирательства составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчицей нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ заявлено требование о досрочном расторжении договора займа и взыскании всей суммы займа вместе с процентами.

Расчет процентов договору в размере <данные изъяты> рублей, у суда не вызывает сомнений, данный размер не оспаривается ответчиками.

Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в соответствии с п.3.2 договора, поскольку ответчицей нарушены сроки погашения займа. Представленный истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен. Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен. Истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа, процентов, причитающихся истцу, неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст. 363 ГК РФ, п.2 Договора поручительства. Поскольку Кочакова О.В. не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа, процентов по нему и неустойки к должнику и поручителям солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты по договору, всего солидарно <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кочаковой О.В., Кочакова А.А., Вальтер Т.А. солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кочаковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Кочакова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, Вальтер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2014 г.: