Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2020 ~ М-48/2020 от 27.01.2020



<данные изъяты>

Дело № 2-106/2020

РЕШЕНИЕ      копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                         10 марта 2020 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

с участием представителя истца Овчинникова М.И. – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сумской А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова М.И. к Гладкову Ф.Ф. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников М.И. обратился в суд с иском к Гладкову Ф.Ф. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ сумме 73777 рублей 73 копейки, и судебные расходы на общую сумму 25526 рублей 80 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. между Овчинниковым М.И. и Гладковым Ф.Ф. был составлен договор займа в виде расписки, согласно которому истцом были переданы Гладкову Ф.Ф. в долг денежные средства в сумме 100000 рублей. Согласно данной расписке срок возврата займа не указан, таким образом, срок возврата займа начинается с момента предъявления требований займодавцем заемщику о возврате долга. До настоящего времени основная сумма долга в размере 100000 рублей Овчинникову М.И. не возвращена. С момента составления расписки и до настоящего времени, истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с целью возврата долга, однако долг до настоящего времени не возвращен. Кроме того, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. содержит сведения об уплате процентов, под 5% ежемесячно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Овчинникову М.И. ответчиком были уплачены в полном объеме. Сумма процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 600000 рублей, ежемесячная сумма процентов составляет 5000 рублей. За последние 3 года, общая сумма процентов составляет 180000 рублей, но так как сумма процентов превышает размер общей суммы долга, то уплате подлежат проценты за пользование займом в сумме 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. Овчинников М.И. направил ответчику претензию с просьбой вернуть основную сумму долга в размере 100000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 100000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления, Гладков Ф.Ф. получил письмо ДД.ММ.ГГГГг., но до настоящего времени не выплатил Овчинникову М.И. ни основной долг, ни проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Гладковым Ф.Ф. был составлен договор займа в виде расписки, согласно которому Овчинников М.И. передал Гладкову Ф.Ф. денежные средства в сумме 300000 рублей в долг. Согласно данной расписке ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ., то есть в тот же день. До настоящего времени основная сумма долга истцу не возвращена.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит сведений об уплате процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен договором.

Таким образом, сумма процентов за несвоевременный возврат долга за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 73777 рублей 73 копейки.

Общая сумма, подлежащая возврату по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 373 777 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГг. Овчинников М.И. ответчику направил претензию с просьбой вернуть сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. и проценты. Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления, Гладков Ф.Ф. получил письмо ДД.ММ.ГГГГг., но до настоящего времени не возвратил истцу ни основной долг, ни проценты.

Кроме того, Овчинников М.И. просит взыскать с Гладкова Ф.Ф. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8937 рублей 80 копеек, за услуги представителя по составлению искового заявления 7000 рублей, почтовые расходы в размере 589 рублей, а всего в сумме 16526 рублей 80 копеек.

В судебное заседание истец Овчинников М.И. не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Бейдиной Л.Ф.

В судебном заседании представитель истца Овчинникова М.И. – адвокат Бейдина Л.Ф. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просила взыскать с Гладкова Ф.Ф. в пользу Овчинникова М.И. судебные расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 9000 рублей.

В судебное заседание ответчик Гладков Ф.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Овчинниковым М.И. требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключение договоров займа в силу ст. 808 ГК РФ подтверждается подлинниками расписок от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

В судебном заседании установлено, что согласно подлиннику неоспариваемой сторонами расписки ДД.ММ.ГГГГ. Овчинников М.И. передал Гладкову Ф.Ф. денежные средства в сумме 100000 рублей, срок возврата не указан, под 5% ежемесячно. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Овчинникову М.И. ответчиком были уплачены в полном объеме. Сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. истец просит взыскать в размере 100000 рублей, так как сумма процентов превышает размер общей суммы долга. ДД.ММ.ГГГГг. Овчинников М.И. направил ответчику претензию с просьбой вернуть основную сумму долга и проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГг., которую Гладков Ф.Ф. получил ДД.ММ.ГГГГг., однако долг до настоящего времени не вернул.

Кроме того, согласно подлиннику неоспариваемой сторонами расписки ДД.ММ.ГГГГ. Овчинников М.И. передал Гладкову Ф.Ф. денежные средства в сумме 300000 рублей. Согласно данной расписке ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ., то есть в тот же день. До настоящего времени основная сумма долга истцу не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен договором.

Таким образом, сумма процентов за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 73777 рублей 73 копейки.

Общая сумма, подлежащая возврату по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 373 777 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГг. Овчинников М.И. ответчику направил претензию с просьбой вернуть сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. и проценты, которую Гладков Ф.Ф. получил ДД.ММ.ГГГГг., но до настоящего времени истцу долг не вернул.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Суду не представлены подтверждения уплаты ответчиком долга и выполнения обязательств по договорам займа как в полном объеме, так и в части. До настоящего времени Гладков Ф.Ф. свои обязательства не выполнил.

    Кроме того, истец просил взыскать с Гладкова Ф.Ф. понесенные судебные расходы в размере 25526 рублей 80 копеек, а именно: по оплате госпошлины в размере 8937 рублей 80 копеек, за услуги представителя по составлению искового заявления 7000 рублей, за участие представителя в судебном заседании 9000 рублей, почтовые расходы в размере 589 рублей.

    Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами и прочее.

    Рассматривая вопросы разумности, справедливости или чрезмерности требований о судебных расходах, суд с учетом имеющихся в деле соответствующих материалов, считает полностью обоснованными и документально подтвержденными расходы: по составлению искового заявления - 7 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. – 9000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.), почтовые расходы в размере 589 рублей (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8937 рублей 80 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Овчинникова М.И. к Гладкову Ф.Ф. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Гладкова Ф.Ф. в пользу Овчинникова М.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Гладкова Ф.Ф. в пользу Овчинникова М.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 73777 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 73 копейки.

    Взыскать с Гладкова Ф.Ф. в пользу Овчинникова М.И. судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 8937 (восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 80 копеек, за услуги представителя по составлению искового заявления 7000 (семь тысяч) рублей, за участие представителя в судебном заседании 9000 (девять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 589 (пятьсот восемьдесят девять) рублей, а всего 25526 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Жилякова Г.И.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2020г. в 09.30 часов.