Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2011 ~ М-2320/2011 от 12.08.2011

Дело № 2-1965/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.11 г. Ленинский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретаре Шагаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Дынько Д.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марка 1, который застрахован на условиях «Автокаско» в ОАО «Росстрах» по договору № <номер обезличен>. В период действия договора добровольного страхования, <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП составляет с учетом износа сумма обезличена руб. В связи с наступлением страхового события <дата обезличена> он обратился к страховщику за страховой выплатой, однако ответчик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил. Условиями добровольного страхования предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом франшизы в размере сумма обезличена рублей по каждому страховому случаю. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма обезличена рубля, расходы по оплате независимой оценки в размере сумма обезличена рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма обезличена рублей, расходы по оформлению судебной доверенности в размере сумма обезличена руб., расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата обезличена> между сторонами был заключен договор страхования автомобиля марка 1, что подтверждается страховым полисом, Правилами комплексного страхования транспортных средств, которыми сторонам надлежит руководствоваться по всем вопросам исполнения страховых обязательств. Указанные Правила истец получил при подписании договора страхования, что отражено в полисе. По договору страхования застрахована совокупность рисков «Ущерб», «Хищение, угон», по которым страховая сумма составляет сумма обезличена рублей, страховая премия – сумма обезличена рублей. Срок действия договора установлен с <дата обезличена> до <дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля марка 1, под управлением истца и автомобиля марка 2 под управлением ФИО1. Виновным в ДТП является истец, который при возникновении опасности для движения в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 10.1 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на автомобиль марка 2. В отношении истца определением от 09.03.2011 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.

Поскольку автомобиль истца был поврежден в период действия договора добровольного страхования № <номер обезличен>, по которому в том числе застрахован риск «Ущерб», включающий повреждение или уничтожение транспортного средства в результате ДТП, у истца возникло право требования выплаты страхового возмещения. <дата обезличена> истец обратился к страховщику за страховой выплатой, передав по акту приема-сдачи полный пакет документов, но страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Согласно п. 9.3. Правил комплексного страхования транспортных средств после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные).

Поскольку произошедшее с автомобилем истца событие не отнесено к предусмотренным в пп. 3.6, 10.1. Правил комплексного страхования случаям, при наличии которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, а доказательств ее осуществления ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по выплате истцу страхового возмещения в порядке и сроки, установленными договором добровольного страхования.

В соответствии с п. 9.5. Правил комплексного страхования размер страхового возмещения при повреждении транспортного средства в результате ДТП определяется по соглашению страховщика и страхователя: либо на основании акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком; либо на основании составленной сертифицированной экспертной организацией калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства.

В п. 9.5.2. Правил комплексного страхования закреплено, что в возмещаемые страховщиком затраты на восстановительный ремонт, вызванный страховым случаем, включаются расходы на запасные части, материалы и работы, с учетом применяемой технологии.

Согласно отчету об оценке от 25.07.2011 стоимость затрат на восстановление автомобиля истца после ДТП с учетом износа составляет сумма обезличена рубля. Оценка произведена в соответствии с требованиями законодательства, на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства. Отчет детально излагает методику расчета стоимости восстановительного ремонта, сопровождается фотографиями повреждений, обосновывает применение в каждом случае процентов износа. Оценщики имеют подготовку по программе «оценка стоимости предприятия (бизнеса)», стаж экспертной работы, являются членами Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков». Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Отчет ответчиком не оспорен, другой размер материального ущерба истца не представлен.

В соответствии с п. 9.14. Правил комплексного страхования если договором страхования предусмотрено установление лимитов ответственности или франшиз, то определение размера страховой выплаты производится с учетом их размера.

Согласно п. 10.1. страхового полиса для транспортных средств, возраст которых составляет на момент наступления страхового случая менее 4 лет, страховое возмещение определяется за вычетом безусловной франшизы в размере сумма обезличена рублей по каждому страховому случаю.

При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет сумма обезличена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязанностей по договору добровольного страхования, отсутствия вины в нарушении своих обязательств суд приходит к выводу, что требование о выплате страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Истцом были понесены также расходы по оплате независимой оценки, необходимость проведения которой была вызвана наступлением страхового случая и отказом ответчика в добровольном порядке произвести страховую выплату. Принимая во внимание документальное подтверждение истцом указанных расходов (квитанция на сумму сумма обезличена рублей, акт выполненных работ), суд приходит к выводу о взыскании их с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 2 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В частности, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

Указанная норма закона является диспозитивной и относит решение вопроса о форме заверения доверенности на усмотрение доверителя. Нотариальное удостоверение документов служит дополнительной гарантией законных интересов граждан, следовательно, расходы по выдаче нотариально заверенной доверенности в размере сумма обезличена р. подлежат взысканию.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, действия представителя по защите интересов истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма обезличена рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу изложенного подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Дынько Д.В. страховое возмещение в размере сумма обезличена, расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена, расходы по оплате доверенности в размере сумма обезличена р., расходы по оплате стоимости проведения оценки в размере сумма обезличена р., расходы по оплате услуг представителя в размере сумма обезличена р.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья