Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1132/2017 от 21.09.2017

у\д № 1-1132/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 08 декабря 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н., старшего помощника прокурора г. Благовещенска Воропаевой Е.Г.,

потерпевшей ***

защитника - адвоката Овчар Э.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 02 октября 2017 года,

подсудимого Гордеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гордеева Сергея Владимировича, *** года рождения, уроженца г. Б. А. ***, гражданина РФ, *** военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: А. *** г. Б. ул. Калинина, ***, судимого:

- 04 мая 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов;

- 13 июня 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 230 часов (не отбытый срок – 182 часа),

содержащегося под стражей по настоящему делу с 31 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев С.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2017 года около ***, Гордеев С.В., находясь по месту проживания, в *** по ул. Калинина г. Б. А. ***, решил тайно похитить телевизор марки «Mystery», принадлежащий потерпевшей чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Так, 24 мая 2017 года около ***, Гордеев С.В. находясь в комнате, где проживает Гордеева В.Л., *** по ул. Калинина Б. А. ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с комода, расположенного около двери с левой стороны комнаты, предварительно отключив от сети электропитания, *** 24 мая 2017 года, взял принадлежащий потерпевшей телевизор марки «Mystery» месте с пультом дистанционного управления, стоимостью 15000 рублей, положил похищенное в пакет, и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Гордеев С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшей. телевизор марки «Mystery», в корпусе черного цвета в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 15000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гордеев С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку ежемесячный доход потерпевшей *** составляет 30000 рублей, у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, также она оплачивает кредитные обязательства в размере 5000 рублей ежемесячно.

Суд квалифицирует действия Гордеева С.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Гордееву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние его физического и психического здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Гордеев С.В. судим, по ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордееву С.В. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений, поскольку Гордеев С.В. осужден 04 мая 2017 года приговором Благовещенского городского суда Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и полагает, что исправление Гордеева С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет обеспечивать достижение целей наказания, определённых ст. ст. 43, 60 УК РФ.

При назначении Гордееву С.В. наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения Гордееву С.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

Учитывая, что преступление совершено Гордеевым С.В. до вынесения приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 13 июня 2017 года, окончательное наказание Гордееву С.В. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а также ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что Гордееву С.В. надлежит назначить окончательное наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Гордееву С.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при назначении наказания Гордееву С.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гордеев С.В. признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, следовательно, обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. С учётом изложенного, меру пресечения Гордееву С.В., - заключение под стражу - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей *** о возмещении материального ущерба в размере 15000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Гордеева С.В. в силу ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гордеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 13 июня 2017 года (из расчета 1 день лишения свободы - 8 часов обязательных работ), назначить Гордееву С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гордееву С.В. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гордееву С.В. исчислять с 08 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гордеева С.В. под стражей с 31 октября 2017 года по 07 декабря 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей ***. удовлетворить. Взыскать с Гордеева Сергея Владимировича в пользу потерпевшей в счёт возмещения причиненного материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Гордеевым С.В., - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья          А.С. Крюков