Решение по делу № 2-150/2013 от 04.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-150/2013

  З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 с. Усть-Кулом 04 апреля 2013 года

            Мировой судья  Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре Чегесовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Индивидуального предпринимателя Черноок В.М.  к  Лукину Ю.В.  о взыскании задолженности  по договору купли-продажи и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

   Индивидуальный предприниматель  Черноок В.М.  обратилась  в суд с иском к Лукину Ю.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 21000 рублей и неустойки в размере  1933 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.12.2011года между ИП Черноок В.М.  и Лукиным Ю.В. был заключен Договор купли-продажи товара в кредит <НОМЕР>. В собственность ответчика истцом  передан товар на сумму 35000 рублей -  дубленка, стоимостью 23000 рублей и жилетка, стоимостью 12000 рублей.  В соответствии с Договором купли-продажи товара в кредит <НОМЕР> от 03.12.2011 года  ответчик  принял на себя обязательство по оплате товара частями, а именно первоначальный взнос 2 000 руб.,  оставшаяся сумма  подлежала  оплате в течение  шести месяцев до 03.06.2012 года. Обязательство по оплате ответчиком исполнено частично: внесена сумма в размере 2000 руб. 03.12.2011 года  при передаче товара и сделано четыре  перечисления на общую сумму 12 000 руб.(<ДАТА5> - 5 тыс. рублей, <ДАТА6> - 2 тысячи рублей, <ДАТА7> 3 тысячи рублей, <ДАТА8> 2 тысячи рублей).   Принятые на себя обязательства по данному договору ответчик в срок не исполнил, товар полностью не оплатил, долг составил 21000 рублей. Истец обращался  к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако добровольно долг ответчик не погашает. Согласно пункту 1.1 Договора продажи товара в кредит <НОМЕР> от 03.12.2011 года, за  несвоевременную оплату покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 16 % годовых от стоимости невыплаченной суммы. Сумма задолженности по состоянию на 22.03.2013 года  составляет 21000 рублей, просрочка оплаты составила 210 дней, размер неустойки составляет 1933 руб.

В судебном заседании представитель истца  не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика согласен  на вынесение заочного решения.

Ответчик Лукин Ю.В.  о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание  не явился и  не сообщил  суду об уважительных причинах неявки.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 03.12.2011 годамежду истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи  товара в кредит  <НОМЕР> с рассрочкой платежа на 6 месяцев по сроку уплаты до <ДАТА10>

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии  с ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из Договора купли-продажи товара  в кредит <НОМЕР> от 03.12.2011 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем  Черноок В.М.  и Лукиным Ю.В. следует, что  Лукин Ю.В. приобрел товар (дубленку, стоимостью 23000 рублей и жилетку, стоимостью 12000 рублей) на сумму 35000 рублей на следующих условиях: продавец обязуется продать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него оговоренную сторонами денежную сумму в кредит с рассрочкой платежа на шесть  месяцев.

Пунктом 1.1 Договора купли-продажи  товара в кредит <НОМЕР> от 03.12.2011 года предусмотрена выплата неустойки - за несвоевременную оплату покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 16%  годовых от стоимости невыплаченной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что  Лукин Ю.В. по Договору купли-продажи товара в  кредит <НОМЕР> от 03.12.2011 года оплатил 14000 рублей, остаток составил 21000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ  неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно предоставленного истцом расчета сумма задолженности по состоянию на 22.03.2013 года составляет 21000 рублей, просрочка оплаты составила 202 дня (с 04.06.2012 года по 22.03.2013 год). Таким образом, размер неустойки составляет: с 04.06.2012 года по 22.03.2013 года  - 21000 руб. х 202 (дня) х  16 % : 365 х 100 = 1859,50 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В качестве доказательства истцом представлен Договор купли-продажи товара в  кредит <НОМЕР> от 03.12.2011 года.

Требования истца о взыскании задолженности по Договору купли-продажи товара в  кредит <НОМЕР>  от 03.12.2011 года  в размере 21000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, ответчиком   суду не представлено.

Размер неустойки в сумме 1933 руб., рассчитанный истцом, подлежит снижению до 1859,50 руб., поскольку неустойка по данному договору может быть взыскана с 04.06.2012 года.

На основании  части 1 статьи 103 ГПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из положений статьи 103 ГПК РФ, абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит  взыскать  госпошлину в размере 885,79  рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с  Лукина Ю.В.  в пользу индивидуального предпринимателя   Черноок Веры Михайловны  задолженность по Договору купли-продажи товара в  кредит <НОМЕР> от 03.12.2011 года в размере 21000 руб.  и неустойку в размере 1859,50  руб.

Взыскать с  Лукина Ю.В.  госпошлину в доход местного бюджета -  885,79  рублей.

Ответчик вправе обжаловать решение путем подачи в Сторожевский межрайонный  судебный участок заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения; либо стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Усть-Куломский  районный суд через Сторожевский межрайонный судебный участок.

Мировой судья                                                                                              В.Б.  Трошева