Решение по делу № 2-1078/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1078/2021 Мотивированное решение составлено 7 мая 2021 года

УИД 76RS0005-01-2021-000163-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Косенко Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» 04.02.2021 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте), после отмены определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ответчика Косенко В.А., обратился в Некрасовский районный суд Ярославской области с иском к Косенко В.А. о взыскании задолженности в общем размере 183 960,15 руб. по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между заемщиком Косенко В.А. и КБ «Ренессанс Кредит» на сумму кредита 126 110 рублей на срок кредита 33 месяца, под 36,90 % годовых, полная стоимость кредита 43,82% годовых.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что по указанному кредитному договору ответчик-заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 600 773,21 руб. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что, по мнению истца, подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН взыскателю ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.40) (в исковом заявлении номер договора уступки указан «rk-2112217_1740, дата «26.12.2017»). Предъявляемые истцом-взыскателем ООО «Феникс» требования ко взысканию с ответчика составляют 183 960,15 руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Истец – новый кредитор в адрес ответчика направлял в порядке ст.ст. 382, 385 ГК РФ уведомление о переходе права с требованием о возврате суммы задолженности по кредиту в общем размере 600 773,21 руб., в том числе сумма основного долга 119 207,11 руб., проценты 64 753,04 руб., проценты на просроченный основной долг 46 761,6 руб., штрафы 370 051,46 руб., комиссии 0 руб. (л.д.33). Требование ответчиком не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общем размере 183 960,15 руб., в том числе сумму основного долга 119 207,11 руб., проценты на непросроченный основной долг 64 753,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 879,2 руб.

Вступившим в законную силу определением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дело передано в Красноперекопский районный суд г.Ярославля для рассмотрения по фактическому месту жительства ответчика. Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются; дело принято для рассмотрения к производству Красноперекопского районного суда г.Ярославля.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Истец ООО «Феникс» (г.Москва) в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Косенко В.А., а также его представитель в судебном заседании не участвовали, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя.

Также от ответчика в лице его представителя по доверенности от 12.11.2020 Косенко Н.А. в суд 28.04.2021 представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав о том, что кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был заключен между заемщиком Косенко В.А. и КБ «Ренессанс Кредит» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму кредита 126 110 рублей под 43,82% годовых, сроком на 33 месяца. Срок возврата кредита установлен настоящим кредитным договором согласно графику погашения – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Об уступке банком прав требования ответчик узнал только из искового заявления по данному делу. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня подачи заявления о вынесении судебного приказа – февраль 2020 года, прошло три с половиной года, а с 2013 года по февраль 2020 года банк и истец знали о нарушении своего права и намеренно, по мнению ответчика, без уважительных причин не обращались в суд.

Сторона ответчика со ссылкой на ст.ст.196, 198, 203, 199 ГК РФ просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом истец ООО «Феникс» извещался о возражениях ответчика на иск и о заявлении ответчика о применении по делу срока исковой давности. Пояснений по доводам ответчика истец в суд не представил.

В соответствии со статьей 167, частью 6 статьи 152 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии участников, по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что указанный в исковом заявлении кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между заемщиком Косенко В.А. и КБ «Ренессанс Кредит» на сумму кредита 126 110 рублей под 36,90 % годовых, полная стоимость кредита 43,82% годовых. Срок кредита 33 месяца.

Погашение кредита предусмотрено по условиям кредитного договора ежемесячными, т.е. периодическими, равными платежами в размере 6 140,84 руб., последний платеж 6 140,31 руб. должен быть совершен заемщиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что предусмотрено приложенным к исковому заявлению Графиком платежей по рассматриваемому кредитному договору (л.д.13).

Из приложенных также к исковому заявлению расчета задолженности и выписки по лицевому счету по кредиту (л.д.19-20) следует, что последний платеж в погашение кредитных обязательств был осуществлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, до этого в течение нескольких месяцев, после июля 2013 года, платежей от заемщика не поступало. Сведений о погашении кредита, то есть о поступлении от заемщика платежей после сентября 2013 года также не имеется по делу.

Срок возврата кредита по графику кредитного договора истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк уступил взыскателю ООО «Феникс» права требования к заемщику Косенко В.А. по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании договора уступки прав требования № rk-2112217/1740 (л.д.37-43). В прилагаемом к договору уступки акте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приема-передачи прав (требований) к Косенко В.А. указана информация о его задолженности, в т.ч. указано: просроченный основной долг 119 207,11 руб. (т.е. та же сумма, что заявлена по иску), проценты 64 753,04 руб. (т.е. та же сумма, что заявлена по иску), проценты на просроченный основной долг 46 761,6 руб. (не заявлены по иску), штрафы 370 051,46 руб. (не заявлены по иску) (л.д.37-38).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился к мировому судье в январе 2020 года, как следует из определения мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Некрасовского судебного района АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым по ходатайству ответчика отменен судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу у мирового судьи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.35-35об.).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик по настоящему делу заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что с сентября 2013 года ответчик не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному на 33 месяца. По графику платежей последний месяц для погашения кредитных обязательств предусмотрен – февраль 2016 года (дата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Таким образом, срок исковой давности истек в феврале 2019 года. То есть к январю 2020 года, когда истец обратился за выдачей судебного приказа, срок исковой давности истек безусловно. Заявление мировому судье о выдаче судебного приказа подано истцом в 2020 году, то есть за пределами срока исковой давности. Оснований для иного вывода по делу не представлено.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГК РФ о трехлетнем периоде до дня предъявления иска, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием денежных средств по кредитному договору.

Истец – юридическое лицо, организация - не сообщил каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности. То есть оснований для восстановления срока исковой давности по делу не представлено. Доказательств того, что срок исковой давности приостанавливался (ст. 202 ГК РФ) или прерывался до 2020 года (ст. 203 ГК РФ), по делу также не представлено.

В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат. Иное не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░