Решение по делу № 2-1711/2015 ~ М-1832/2015 от 12.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 19 ноября 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

Председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В.

С участием прокурора Мордовской Е.А.

При секретаре Федорахиной Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711\15 по иску Новикова В. С. к Новикову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ

    Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Бочкарев М.А. пояснил, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности спорный жилой дом. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын истца – ответчик Новиков С.В. Ранее он проживал непродолжительное время в данном доме, истец признавал за ним право пользования своим домом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно в спорном доме не проживает, однако, может прийти в любое время, проживать, начинает предъявлять истцу претензии по поводу того, что он имеет право на часть спорного дома. С регистрационного учета в доме ответчик не снимается. Право пользования своим домом истец за ответчиком в настоящее время не признает, считает, что он его утратил и должен быть выселен из дома. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которую так же просят взыскать с ответчика.

Истец Новиков В.С. полностью поддержал своего представителя, просил его требования удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что действительно, в последнее время его сын высказывает ему претензии по поводу права собственности на спорный жилой дом.

Третье лицо по делу Новикова Д.В. в судебном заседании указала, что требования истца просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Новиков С.В. в судебном заседании полностью признал исковые требования Новикова В.С. о чем представил письменное заявление.

Заслушав истца, представителя истца, третье лицо, ответчика, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что возможно удовлетворить исковые требования истца, приняв заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик Новиков С.В. признал исковые требования Новикова В.С. в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Правовые последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом этого суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, не мотивируя решение в этой части в соответствии со ст. 198 ч.2 п.2 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает иск Новикова В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Новикова В. С. к Новикову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Новикова С. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Выселить Новикова С. В. из жилого помещения, расположенного в <адрес>

Настоящее решением является основанием для снятия Новикова С. В. с регистрационного учета по адресу :<адрес>.

Взыскать с Новикова С. В. в пользу Новикова В. С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий                             Бузань Ж.В.