ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09. 2014 года     г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Киселевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Скрыльковой Е.В.,

подсудимых Гонтаренко В.В. и Гонтаренко О.В.,

защитников адвокатов Сорокиной Н.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, Сальникова М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

Гонтаренко В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Гонтаренко О.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                установил:

    Гонтаренко О.В. и Гонтаренко В.В. совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Гонтаренко В.В. вместе со своим сыном Гонтаренко О.В., проезжал на автомобиле ГАЗ2705, с регистрационным знаком Н847СС 71 регион, принадлежащим Гонтаренко В.В. по <адрес>, при этом автомобилем управлял Гонтаренко О.В., с целью поиска лома черного металла.

    Проезжая мимо <адрес>, Гонтаренко В.В. и Гонтаренко О.В. обратили внимание, что в сквере перед домом на земле лежат секции металлического забора (декоративного ограждения), принадлежащие Кривошеину И.В.

    После этого у Гонтаренко О.В. и Гонтаренко В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных секций металлического забора ( декоративного ограждения).

    Для реализации своего корыстного преступного умысла, находясь в указанном месте, в указанный период времени, Гонтаренко О.В. и Гонтаренко В.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Кривошеину И.В. и распределили между собой преступные роли, согласно которым Гонтаренко О.В. должен был как можно ближе подъехать к месту, где были сложены секции металлического забора (декоративного ограждения), после чего Гонтаренко О.В. и Гонтаренко В.В. совместными усилиями должны были переместить секции металлического забора ( декоративного ограждения) в кузов автомобиля <данные изъяты>.

    Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, Гонтаренко О.В. заехал на автомобиле <данные изъяты>, в сквер, расположенный перед домом <адрес>, и действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, припарковал автомобиль у места, где были сложены секции металлического забора ( декоративного ограждения).

    Далее, Гонтаренко О.В. и Гонтаренко В.В. вышли из указанного автомобиля, и действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями рассчитывая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершают противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и третьих лиц, переместили 24 секции металлического забора (декоративного ограждения), принадлежащего Кривошеину И.В. в кузов автомобиля <данные изъяты> регион, принадлежащего Гонтаренко В.В.

    После этого Гонтаренко В.В. и Гонтаренко О.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, сели в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гонтаренко В.В. и с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, тем самым похитив 24 секции металлического забора (декоративного ограждения) общим весом 0, 619 тонны, по цене 6400 рублей за 1 тонну, а всего на сумму 3961 рубль 60 коп., принадлежащего Кривошеину И.В.

    В дальнейшем, Гонтаренко В.В. и Гонтаренко О.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Кривошеину И.В. материальный ущерб на общую сумму 3961 рубль 60 коп.

    В ходе судебного заседания подсудимые Гонтаренко О.В. и Гонтаренко В.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали и их защитники.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.Потерпевший Кривошеин И.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление.

Подсудимые Гонтаренко В.В. и Гонтаренко О.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Гонтаренко О.В. и Гонтаренко В.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание как для Гонтаренко О.В. так и для Гонтаренко В.В. – полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении у Гонтаренко В.В. несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, наличие на иждивении у Гонтаренко О.В. двоих детей: Гонтаренко К.О. 2001 года рождения и Гонтаренко Д.О. 2012 года рождения, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Судом учитывается также отягчающее наказание как для Гонтаренко О.В. так и для Гонтаренко В.В. обстоятельство - рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ полагает необходимым установить, так как Гонтаренко В.В. и Гонтаренко О.В. имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Советского суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, вновь совершили умышленное преступление в связи с чем при назначении наказания учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ при которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности как для Гонтаренко В.В. так и для Гонтаренко О.В., а именно:

Гонтаренко В.В. на учетах в психо и наркодиспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Гонтаренко О.В. на учетах в психо и наркодиспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех данных о личности подсудимых Гонтаренко В.В. и Гонтаренко О.В. суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание, связанное с лишением свободы, и не усматривает оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ. Оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым определить отбывание наказания для Гонтаренко В.В. в исправительной колонии общего режима. Для Гонтаренко О.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-165/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Гонтаренко Олег Викторович
Гонтаренко Виктор Владимирович
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Криволапова И.В.
Дело на сайте суда
centralny--tula.sudrf.ru
21.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
21.08.2014Передача материалов дела судье
21.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.09.2014Судебное заседание
04.09.2014Провозглашение приговора
09.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2014Дело оформлено
12.08.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее