Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-197/2020 от 13.08.2020

                        13-197/2020 (дело 2-372/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года                        г. Медвежьегорск

                                                    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о замене взыскателя,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда от 26.06.2019 по делу № 2-372/2019 с Верховского В.Н. в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» взыскана задолженность по договору займа от 28.12.2017 в сумме 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. Решение вступило в законную силу 27.07.2019. Взыскатель ООО МФК «ГринМани» по договору цессии от 30.09.2019 уступил ООО «Ситиус» права (требования) по заключенному с Верховским В.Н. договору займа. Должник об уступке прав (требований) был уведомлен. Заявитель на основании ст. 44 ГПК РФ просит суд произвести замену взыскателя с ООО «ГринМани» на ООО «Ситиус».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель взыскателя ООО «ГринМани» не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

Должник Верховский В.Н. не явился, извещен, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие представителей заявителя и взыскателя, должника.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступки права требования, перевод долга) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу закона, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела № 2-372/2019, решением Медвежьегорского районного суда РК от 26.06.2019 с Верховского В.Н. в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» взыскана задолженность по договору займа от 28.12.2017 в сумме 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.

Решение вступило в законную силу 27.07.2019.

Взыскателю ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» 31.07.2019 выдан исполнительный лист.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Соответственно, срок предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с Верховского В.Н. задолженности по договору займа не истек. Доказательств исполнения требований исполнительного документа суду не представлено.

Согласно разъяснениям в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Как следует из представленных заявителем доказательств, 30.09.2019 между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № ГМС-0919, по которому право требования задолженности по договору займа от 28.12.2017, заключенному с Верховским В.Н., перешло к ООО «Ситиус» в объеме 63500 руб.

22.05.2020 ООО «ГринМани» направило в адрес Верховского В.Н. уведомление об уступке прав (требований).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводам, что в данном правоотношении произошла перемена лиц в обязательстве, уступка права (требования) не противоречит закону, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, что в совокупности является основанием для удовлетворения заявления о замене взыскателя.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с ООО «ГринМани» на ООО «Ситиус» (ОГРН 1135658002149, ИНН 5611067262, юридический адрес 650000, Кемеровская область, город Кемерово, ул. 50 Лет Октября, д. 11, комната 818) в исполнительном документе № 2-372/2019 серии <данные изъяты>, выданном Медвежьегорским районным судом Республики Карелия о взыскании с Верховского В.Н. задолженности по договору займа от 28.12.2017 № 2017-1064356 в сумме 60 000 руб., судебных расходов в размере 3500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                Л.А. Ерохова