Решение по делу № 2-343/2015 ~ М-77/2015 от 21.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"11" февраля 2015г.                                        г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Батаева О.А., при секретаре Корытовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Телешеву М.А. , Телешевой И.А. , Соколову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АК «БайкалБанк» обратился с иском к Телешеву М.А., Телешевой И.А., Соколову Н.В. о взыскании солидарно *** руб. - задолженности по кредитному договору от "дата обезличена" . № "№ обезличен" и взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ, пунктом 5.1 договора о кредитовании счета повышенных процентов в размере ***% годовых, начисляемых на сумму просроченного долга *** коп., начиная с "дата обезличена" по день уплаты основного долга истцу.

В судебном заседании представитель истца Иванова Н.Н., действующая на основании доверенности от "дата обезличена" ., требования по иску поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики, уведомленные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между истцом и Телешевым М.А. был заключен кредитный договор № "№ обезличен" от "дата обезличена" года, согласно которому ОАО АК «БайкалБанк» предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. под ***% годовых, сроком до "дата обезличена" . на потребительские нужды.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Телешеву М.А., что подтверждено выпиской по счету.

Из представленных истцом договоров поручительства, заключенных между банком и поручителями Телешевой И.А., Соколовым Н.В. следует, что поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Телешевым М.А. обязательств по кредитному договору. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 6.1 Договора установлена ответственность Заемщика, уплатить банку штрафную неустойку из расчета тройной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

Согласно расчету задолженности по состоянию на "дата обезличена" следует, что полная задолженность по кредиту составляет *** коп., составляющих *** руб. – основной долг, *** коп. – просроченный основной долг, *** коп. - начисленные проценты, *** коп. – просроченные проценты, *** коп. – повышенные проценты за просроченный основной долг, *** коп. – повышенные проценты за просроченные проценты. Суд принимает указанный расчет как доказательство, подтверждающее размер задолженности по кредитному договору, поскольку опровержение ему не представлено.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Телешев М.А. не в полном объеме производил платежи по погашению кредита. По состоянию на "дата обезличена" задолженность по кредитному договору составляет *** коп.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из изложенного, с заемщика Телешева М.А. и его поручителей Телешевой И.А., Соколова Н.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту в размере *** коп. и повышенные проценты по день уплаты основного долга истцу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов не предусмотрена ни законом, ни договором, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом, в сумме *** коп. в равных долях по *** руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Телешеву М.А. , Телешевой И.А. , Соколову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Телешева М.А. , Телешевой И.А. , Соколова Н.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» *** коп. - задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Телешева М.А. , Телешевой И.А. , Соколова Н.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» повышенные проценты в размере ***% годовых, начисляемых на сумму просроченного долга *** руб., начиная с "дата обезличена" по день уплаты основного долга истцу.

Взыскать с Телешева М.А. , Телешевой И.А. , Соколова Н.В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, по *** коп. с каждого.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе    в течение семи дней со дня получения решения    обратиться с заявлением в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2015 года.

Судья                        О.А. Батаева