Решение по делу № 2-2113/2015 ~ М-1467/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-2113/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Мониторинг» к Леонтьевой о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финанс Мониторинг» (далее ООО «РФК Финанс Мониторинг») обратилось в суд с исковым заявлением к Леонтьевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 10.01.2014 года. Свои требования истец мотивировал тем, что с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получила от истца заем в сумме 20000 рублей сроком на 26 недель под 5,6% в неделю. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены. В связи с этим просит взыскать с ответчицы сумму займа 20000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 29120 руб., просрочку в сумме 25000 рублей, возврат госпошлины за обращение в суд в размере 2424,40 рублей (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Финанс Мониторинг», не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик Леонтьева И.В., надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела, в зал суда не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 10.01.2014 года на основании заявления ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа, между Леонтьевой И.В. и ООО «Финанс Мониторинг» заключен договор займа на сумму 20000 руб. (л.д. 9, 10-12).

Согласно условиям договора, займ предоставляется на срок 26 недель под 5,6% в неделю, возврат займа и уплата процентов должны быть произведены заемщиком еженедельными платежами в размере 1478,58 руб. в соответствии с графиком платежей(л.д.34).

Займ был предоставлен Леонтьевой И.В. в сумме 20000 руб. по расходному кассовому ордеру от 10.01.2014 г. (л.д. 19).

Согласно Договора займа, Леонтьева И.В. обязалась вернуть сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 5,6 % за неделю пользования денежными средствами в срок до 11.07.2014г.. Кроме того, в случае нарушения должником срока возврата суммы займа по графику на сумму остатка основного долга подлежат начислению проценты в размере 5 % в день за каждый день просрочки (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом условий договора, в связи с несвоевременным внесением денежных средств в установленные договором сроки, ответчику по 11 июля 2014 года были начислены проценты за пользование займом :5,6%х26х20000= 29120 рублей(л.д.6).

Согласно исковому заявлению, ответчик не вносила оплату по договору. Однако, судом было установлено, что за период пользования займом Леонтьевой И.В. в счет погашения основного долга были внесены следующие суммы: по 1500,00 руб. – 17, 24, 31 января, 07,14, 21 февраля, 21 марта 2014г.(л.д.35,36). Истцом перерасчет требований произведен не был.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 17026,61 руб.(20000-2973,39), процентов в размере 21593,39 руб.(29120-7526,61) из расчета:

№ Платежа	Дата платежа по договору	Размер ежемесячного платежа	Сумма платежа по основному долгу	Сумма платежа по процентам	Дата фактического платежа	Сумма платежа	Сумма платежа по основному долгу	Сумма платежа по процентам
1	17.01.2014	1 478,58	358,58	1 120,00	17.01.2014	1 478,58	358,58	1 120,00
2	24.01.2014	1 478,58	378,66	1 099,92	17.01.2014	21,42	0,00	21,42
					24.01.2014	1 457,16	378,66	1 078,50
3	31.01.2014	1 478,58	399,87	1 078,71	24.01.2014	42,84	0,00	42,84
					31.01.2014	1 435,74	399,87	1 035,87
4	07.02.2014	1 478,58	422,26	1 056,32	31.01.2014	64,26	0,00	64,26
					07.02.2014	1 414,32	422,26	992,06
5	14.02.2014	1 478,58	445,90	1 032,68	07.02.2014	85,68	0,00	85,68
					14.02.2014	1 392,90	445,90	947,00
6	21.02.2014	1 478,58	470,88	1 007,70	14.02.2014	107,10	0,00	107,10
					21.02.2014	1 371,48	470,88	900,60
7	28.02.2014	1 478,58	497,24	981,34	21.02.2014	128,52	0,00	128,52
					21.03.2014	1 350,06	497,24	852,82
8	07.03.2014	1 478,58	525,09	953,49	21.03.2014	149,94	0,00	149,94
					23.03.2015
9	14.03.2014	1 478,58	554,49	924,09	23.03.2015
10	21.03.2014	1 478,58	585,55	893,03	23.03.2015
11	28.03.2014	1 478,58	618,34	860,24	23.03.2015
12	04.04.2014	1 478,58	652,96	825,62	23.03.2015
13	11.04.2014	1 478,58	689,53	789,05	23.03.2015
14	18.04.2014	1 478,58	728,14	750,44	23.03.2015
15	25.04.2014	1 478,58	768,92	709,66	23.03.2015
16	02.05.2014	1 478,58	811,98	666,60	23.03.2015
17	09.05.2014	1 478,58	857,45	621,13	23.03.2015
18	16.05.2014	1 478,58	905,47	573,11	23.03.2015
19	23.05.2014	1 478,58	956,16	522,41	23.03.2015
20	30.05.2014	1 478,58	1 009,72	468,86	23.03.2015
21	06.06.2014	1 478,58	1 066,26	412,32	23.03.2015
22	13.06.2014	1 478,58	1 125,97	352,61	23.03.2015
23	20.06.2014	1 478,58	1 189,03	289,55	23.03.2015
24	27.06.2014	1 478,58	1 255,61	222,97	23.03.2015
25	04.07.2014	1 478,58	1 325,93	152,65	23.03.2015
26	11.07.2014	1 478,40	1 400,00	78,40	23.03.2015
Итого		38 442,90	20 000,00	18 442,90		10 500,00	2 973,39	7 526,61

В связи с несвоевременным внесением денежных средств в установленные договором сроки, ответчику была начислена пеня за период с 12.07.2014г. по 23.03.2015г. : 5%х255 дней х20000= 255000 рублей, которая была уменьшена истцом до 25000,00 рублей(л.д.7).

В связи с частичной оплатой суммы долга, размер неустойки по договору за 255 дней просрочки составляет: 17026,61х5%х255=217089,27 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В связи с чем, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что истцом является юридическое лицо, а ответчиком - гражданин, и нарушение ответчиком договорных обязательств не повлекло тяжких финансовых последствий для истца, материальное положение ответчика, а также необходимость соблюдения баланса интересов обоих сторон, компенсационную природу неустойки, заявленное ходатайство о снижении неустойки, суд считает необходимым снизить неустойку до 10 000,00 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 17026,61 рублей, проценты в сумме 21593,39 рублей, неустойка в сумме 10000,00 рублей, всего 48620,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Финанс Мониторинг» оплачена государственная пошлина в сумме 2424,00 рублей (л.д. 2), которая подлежит возврату путем взыскания с Леонтьевой И.В. пропорционально удовлетворенному требованию в размере 1658,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Мониторинг» к Леонтьевой удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьевой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Мониторинг» сумму долга по договору займа в размере 48620(сорок восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1658,60 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 08.05.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.