Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2017 ~ М-379/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-391/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский») к Русаковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к Русаковой Н.И. по тем основаниям, что 16.01.2014 г. между КПК «Сорокский» и ответчицей Русаковой Н.И. был заключен договор займа № 52/З/14/5 на сумму 33000 рублей под 18% годовых. По условиям договора заемщик также должен был уплачивать членские взносы в кооператив в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности. В случае просрочки платежа заемщик обязался уплачивать пени из расчета 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. После наступления срока для уплаты очередной части долга, заемщик свои обязательства не исполнил. Решением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 25.11.2015 г. в пользу КПК «Сорокский» с ответчицы взыскана задолженность по указанному договору займа, по состоянию на 21.07.2015 г. в размере 43378,80 руб., в том числе: заем – 23348 руб.; пени – 5000 руб.; проценты – 3719,18 руб., членские взносы – 11311,62 руб. Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 24.05.2017 г. взыскатель КПК «Сорокский» был заменен правопреемником - КПК «Выгозерский». Полная оплата указанных выше денежных средств была произведена ответчиком 21.04.2017 г. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной. Сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, в связи с чем они требуют возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Общая сумма задолженности по договору займа, по состоянию на 03.05.2017 г. составляла 92767 руб., в том числе: пени - 66326 руб., проценты - 6542 руб., членские взносы – 19899 руб. Сумму пени истец снизил до 26441 руб. Истец просил взыскать в его пользу с ответчицы 52882 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,46 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Русакова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с иском не согласна, ею погашена сумма задолженности в полном объеме, просила уменьшить сумму пени, так как считает ее слишком завышенной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2014 г. между КПК «Сорокский» и Русаковой Н.И. был заключен договор займа № 52/З/14/5, на основании которого последняя получила 33000 рублей на срок до 16.01.2016 г. под 18% годовых. По условиям договора (п.11) Русакова Н.И. также обязалась уплачивать членские взносы в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности. Возврат займа и уплата членских взносов должны были производиться в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору) – ежемесячно, 13 числа каждого месяца, равными частями по 2645 руб.

По условиям договора (п.5), в случае несвоевременного внесения (перечисления) очередного взноса в погашение займа заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.

В силу п.6 Договора, суммы, уплаченные Заемщиком в счет погашения задолженности направляются в следующее очередности: 1) на членские взносы и пени; 2) на уплату процентов по займу; 3) на уплату основного долга (займа).

Расписка от 16.01.2014 г. подтверждает, что Русакова Н.И. получила от КПК «Сорокский» наличными 33000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 25.11.2015 г. в пользу КПК «Сорокский» с ответчицы взыскана задолженность по указанному выше договору займа, исчисленная по состоянию на 25.11.2015 г. в размере 43378,80 руб., в том числе: заем – 23348 руб.; пени – 5000 руб.; проценты – 3719,18 руб., членские взносы – 11311,62 руб. Решение мирового судьи вступило в законную силу. Как следует из расчета истца и не оспаривается ответчиком, задолженность была погашена Русаковой Н.И. 21.04.2017 г

Как следует из расчета истца, задолженность ответчицы Русаковой Н.И. по договору займа № 52/З/14/5 по состоянию на 21.07.2015 г. составляет 92767 рублей, в том числе: пени – 66326 руб.; проценты – 6542 руб.; членские взносы – 19899 руб. Сумма пени уменьшена истцом 26441 руб., таким образом, общая сумма задолженности - 52882 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексам, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту и членских взносов за весь период фактического пользования кредитом, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и выплате процентов, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между КПК «Сорокский» и ответчицей Русаковой Н.И. был заключен договор займа. Задолженность по договору займа, взысканная с ответчика решением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 25.11.2015 г., была погашена ответчиком 21.04.2017 г. Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 24.05.2017 г. взыскатель КПК «Сорокский» был заменен правопреемником КПК «Выгозерский».

В соответствии с договором о присоединении от 25.09.2015 г. КПК «Сорокский» реорганизован путем присоединения к КПК «Выгозерский». КПК «Выгозерский» становится правопреемником реорганизуемого кооператива с момента прекращения деятельности КПК «Сорокский», принимает на себя все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Представленный истцом расчет является неверным. Проценты за пользование заемными средствами, пени и членские взносы за период с 22.07.2015 г. по 17.11.2015 г. уже были взысканы с Русаковой Н.И. решением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 25.11.2017 г. В связи с этим, в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено на основании отдельного определения суда.

Суд производит расчет задолженности, с учетом очередности погашения, установленных п.6 Договора, со следующего дня после вынесения решения мирового судьи (с 26.11.2017 г.):

Первый платеж произведен 26.04.2016 г. в размере 4000 руб.

Расчет пени с 26.11.2015 г. по 26.04.2016 г. - 23348 х 153 дня х 0,5% = 17861 руб.

Расчет процентов с 26.11.2015 г. по 26.04.2016 г. - 23348 х 153 дня х 18% / 365 = 1762 руб.

Расчет членских взносов с 26.11.2015 г. по 26.04.2016 г. - 23348 х 153 дня х 0,15% = 5358 руб.

Следующий платеж произведен 27.05.2016 г. в размере 4000 руб.

Расчет пени с 27.04.2016 г. по 27.05.2016 г.: 23348 х 31 день х 0,5% = 3619 руб.

Расчет процентов с 27.04.2016 г. по 27.05.2016 г.: 23348 х 31 день х 18% / 365 = 357 руб.

Расчет членских взносов с 27.04.2016 г. по 27.05.2016 г. - 23348 х 31 день х 0,15% = 1086 руб.

Следующий платеж произведен 05.07.2016 г. в размере 4000 руб.

Расчет пени с 28.05.2016 г. по 05.07.2016 г. - 23348 х 39 дней х 0,5% = 4553 руб.

Расчет процентов с 28.05.2016 г. по 05.07.2016 г. - 23348 х 39 дней х 18% / 365 = 449 руб.

Расчет членских взносов с 28.05.2016 г. по 05.07.2016 г. - 23348 х 39 дней х 0,15% = 1366 руб.

Следующий платеж произведен 02.08.2016 г. в размере 4000 руб.

Расчет пени с 06.07.2016 г. по 02.08.2016 г. - 23348 х 28 дней х 0,5% = 3269 руб.

Расчет процентов с 06.07.2016 г. по 02.08.2016 г. - 23348 х 28 дней х 18% / 365 = 322 руб.

Расчет членских взносов с 06.07.2016 г. по 02.08.2016 г. - 23348 х 28 дней х 0,15% = 981 руб.

Следующий платеж произведен 05.09.2016 г. в размере 4000 руб.

Расчет пени с 03.08.2016 г. по 05.09.2016 г - 22378,80 х 34 дня х 0,5% = 3804 руб.

Расчет процентов с 03.08.2016 г. по 05.09.2016 г. - 22378,80 х 34 дня х 18% / 365 = 375 руб.

Расчет членских взносов с 03.08.2016 г. по 05.09.2016 г. - 22378,80 х 34 дня х 0,15% = 1141 руб.

Следующий платеж произведен 03.11.2016 г. в размере 1500 руб.

Расчет пени с 06.09.2016 г. по 03.11.2016 г. - 18378,80 х 59 дней х 0,5% = 5422 руб.

Расчет процентов с 06.09.2016 г. по 03.11.2016 г. - 18378,80 х 59 дней х 18% / 365 = 535 руб.

Расчет членских взносов с 06.09.2016 г. по 03.11.2016 г. - 18378,80 х 59 дней х 0,15% = 1627 руб.

Следующий платеж произведен 21.02.2017 г. в размере 4000 руб.

Расчет пени с 04.11.2016 г. по 21.02.2017 г. - 16878,80 х 110 дней х 0,5% = 9283 руб.

Расчет процентов с 04.11.2016 г. по 21.02.2017 г. - 16878,80 х 110 дней х 18% / 365 = 916 руб.

Расчет членских взносов с 04.11.2016 г. по 21.02.2017 г. -16878,80 х 110 дней х 0,15% = 2785 руб.

Следующий платеж произведен 10.04.2017 г. в размере 2000 руб.

Расчет пени с 22.02.2017 г. по 10.04.2017 г.- 12878,80 х 48 дней х 0,5% = 3091 руб.

Расчет процентов с 22.02.2017 г. по 10.04.2017 г. -12878,80 х 48 дней х 18% / 365 = 305 руб.

Расчет членских взносов с 22.02.2017 г. по 10.04.2017 г. -12878,80 х 48 дней х 0,15% = 927 руб.

Следующий платеж произведен 21.04.2017 г. в размере 17848,82 руб.

Расчет пени с 11.04.2017 г. по 21.04.2017 г. -10878,80 х 11 дней х 0,5% = 598 руб.

Расчет процентов с 11.04.2017 г. по 21.04.2017 г. -10878,80 х 11 дней х 18% / 365 = 59 руб.

Расчет членских взносов с 11.04.2017 г. по 21.04.2017 г. -10878,80 х 11 дней х 0,15% = 180 руб.

Доказательств о проведении иных уплат задолженности по займу в судебное заседание не представлено.

Задолженность по состоянию на 03.05.2017 г. составляет 92767 рубля, в том числе 51500 руб.- пени, 5080 руб. – проценты, 15451 руб.- членские взносы.

Истец снизил сумму пени до 26441 руб.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Сумма заявленных истцом пени в размере 26441 руб., суд находит явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а именно сумме займа и процентов – 27067,18 руб. (23348 + 3719,18). Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а также возможных финансовых последствий для каждой из сторон, периода просрочки, а также, принимая во внимание, что последствия нарушения обязательств по займу в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов и членских взносов, суд, с учетом требований ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени до 5000 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 810, 361, 363, 811 ГК РФ, суд удовлетворяет частично исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 31441 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1143,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Русаковой Натальи Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № 52/З/14/5 от 16.01.2014 г. в размере 31441 рубль и судебные расходы в размере 1143 рубля 23 копейки, а всего на общую сумму 32584 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2017 г.