Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2018 ~ М-956/2018 от 11.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года

Дело № 2-1044/2018

УИД 83RS0001-01-2018-001324-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                 09 октября 2018 года

          Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Траненковой Татьяне Геннадьевне, Быковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Траненковой Т.Г., Быковой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Траненковой Т.Г. заключен кредитный договор № от 23 декабря 2013 года, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 880 000 рублей 00 копеек на срок по 23.12.2019. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 19,5 процентов годовых. Вместе с тем, ответчиком обязанность не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнение обязательств был заключен договор поручительства с Быковой Ю.Н., в соответствии с которым она обязалась отвечать за исполнение обязательства индивидуальным предпринимателем Траненковой Т.Г. в полном объеме.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 113 617 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 23 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Траненковой Т.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 880 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в соответствии с условиями договора. Дата полного погашения кредита установлена по 23 декабря 2016 года, процентная ставка 19,5 процентов годовых.

В соответствии с п.1 Договора ссудная задолженность, в том числе уплата начисленных процентов погашается ежемесячно «23» числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Порядок начисления процентов предусмотрен пунктом 3 Договора.

При несвоевременном погашении кредита или уплате процентов установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (п.6).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору установлено: дата полного погашения кредита установлена по 23 декабря 2019 года; заемщику предоставлена отсрочка по основному долгу на шесть месяцев с 23 ноября 2016 года по 24 апреля 2017 года (включительно). Отсрочка по выплате процентов не предоставляется. Также соглашением установлено, что начисленные, но не уплаченные по договору неустойки на дату реструктуризации долга отменяются в полном объеме.

Пунктами 3.5, 4.7 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения части или всей суммы кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Со своей стороны ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

ИП Траненковой Т.Г. в свою очередь, должным образом условия договора не исполнялись, неоднократно допускались просрочки по уплате кредита, процентов, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк России» и Быковой Ю.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Договора поручительства Быкова Ю.Н., с учетом дополнительного соглашения, обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП Траненковой Т.Г. всех обязательств по кредитному договору № от 23 декабря 2013 года. Срок действия договора поручительства установлен до 23 декабря 2022 года.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаются правильными, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчики не просили. При этом суд учитывает, что расчет, представленный истцом, произведен с учетом дополнительных соглашений и соответствует им.

Таким образом, по состоянию на 27 августа 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 113 617 рублей 52 копейки, в том числе ссудная задолженность в размере 106 752 рублей 59 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 6 407 рублей 62 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 103 рублей 93 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 353 рубля 38 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3 472 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Траненковой Татьяне Геннадьевне, Быковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Траненковой Татьяны Геннадьевны, Быковой Юлии Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 617 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 рублей 36 копеек, всего взыскать 117 089 рублей (Сто семнадцать тысяч восемьдесят девять рублей) 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий            подпись                 В.В. Распопин

Копия верна, судья                               В.В.Распопин