Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2015 ~ М-148/2015 от 09.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Тягло А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика — администрации Завитинского района ФИО8,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Завитинского района Амурской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Завитинского района Амурской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Завитинской районной администрацией, согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан ордер № на занятие жилой площади по адресу: <адрес> на семью из 4-х человек. Согласно представленной копии домовой книги по указанному адресу были зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её близкие родственники: сестра - ФИО7 (девичья фамилия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно паспорту БТИ, в настоящее время инвентаризационная стоимость квартиры составляет <***>. Согласно домовой книге на указанный жилой дом, в Разделе I, его «Владельцем» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлось Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие <адрес>, которое было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 снята с регистрационного учета и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ФИО4, однако с 2008 года, местонахождение его истец не знает, так как не поддерживает с ним никаких отношений. После смерти нанимателя жилого помещения — ФИО2, начиная с ноября 2003 года, по указанному адресу истец непрерывно проживала с дочерью ФИО6 и ФИО3, пользуясь открыто данным жилым помещением, оплачивая коммунальные услуги, проводя текущий ремонт жилплощади. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после чего по вышеуказанному адресу по настоящее время проживают ФИО1 с несовершеннолетней дочерью, продолжая содержать данное недвижимое имущество. В январе 2015 года, в целях установления собственника жилого помещения по указанному адресу и реализации права на заключение договора социального найма в соответствии с п. 2 ст. 82 ЖК РФ с целью последующей приватизации истец обратилась в администрацию Завитинского района и администрацию городского поселения «Город Завитинск». Однако, согласно ответу главы городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ № информация о вышеуказанном объекте в Реестре муниципальной собственности городского поселения «Город Завитинск», отсутствует. Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Завитинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Завитинского района и в реестре муниципального имущества не значится. Также, согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ № информация о запрашиваемом помещении по вышеуказанному адресу, отсутствует. Недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> не является собственностью другого физического лица. Также сведения об обременении правами других лиц на данное имущество ни истцом, ни муниципальными органами власти, а также Росреестром, не установлены. Прежний собственник недвижимого имущества отсутствует, а право собственности на указанную квартиру ни одним лицом не заявлялось. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Учитывая изложенное, истец полагает, что она в порядке правопреемства в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 N 1541-1 имеет все основания на право приватизации указанного жилого помещения. В связи с тем, что администрацией Завитинского района, согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на указанную квартиру, истец также полагает, что указанный муниципальный орган, распорядившийся данным недвижимым имуществом, является ответчиком по настоящему исковому заявлению. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на объекты недвижимого имущества: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против продолжения судебного заседания при данной явке.

Представитель ответчика администрации Завитинского района ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований, а также не возражал против продолжения судебного заседания при данной явке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - комитет по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации городского поселения «Город Завитинск», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства адресат отсутствует, принятые судом меры известить ФИО4, а также установить его место нахождения положительного результата не дали, почтовые уведомления с конвертами вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», установленный судом номер телефона ФИО4 не отвечает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против продолжения судебного заседания, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО8, исследовав материалы дела, проанализировав нормы права и оценив доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года N 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

На основании ст. 2 указанного закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Из содержания приведенных норм Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ЖК РФ следует, что приватизация жилого помещения возможна только при наличии согласия на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. При этом равное право члена семьи нанимателя дать такое согласие или нет не ставится законом в зависимость от добросовестности осуществления данного права или иных условий и не становится его обязанностью при наличии согласия остальных членов семьи нанимателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), Завитинская районная администрация предоставила ФИО2 и его семье — ФИО3, ФИО1, ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. состоящую из трех комнат, жилой площадью <***> кв.м., в которой истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по настоящее время.

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге (л.д. 23-29), в разделе 1 сведения о лицах, ответственных за ведение книги и прописку по дому, владельцем указано Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятия г. Райчихинск.

Согласно ответу МИФНС № России по Амурской области (л.д. 65-69) на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), в Едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения о Райчихинском муниципальном унитарном пассажирском автотранспортном предприятии.

Согласно ответу ООО «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие-2» (л.д. 107) на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) сведений о регистрации Райчихинского МУ ПАТП по адресу: <адрес> не имеет.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

На основании ч. 4 ст. 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации (в случае регистрации нескольких юридических лиц - первого по времени государственной регистрации), допускается не ранее истечения соответствующего срока для обжалования решения о реорганизации (пункт 1 статьи 60.1).

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 ГК РФ не применяются.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

На основании ч. 6 ст. 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.).

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, о том, что сведения о Райчихинском пассажирском автотранспортном предприятии г. Райчихинск, а также о наличии у него правопреемников отсутствуют, что не оспаривается сторонами.

Согласно справки № администрации городского поселения «<адрес>», <адрес> в реестре муниципальной собственности городского поселения «Город Завитинск» не значится (л.д. 16).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области, <адрес> в реестре муниципальной собственности Завитинского района не значится (л.д. 17).

Согласно уведомлению филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о <адрес> отсутствуют (л.д. 18).

Согласно уведомлениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 62-63).

Согласно ответу Территориального управления Росимущества в Амурской области, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не учитывается (л.д. 79).

На основании имеющихся сведений о регистрации по указанному адресу: <адрес>, (домовой книге, справке о составе семьи) числились зарегистрированными: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снятая с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снятая с регистрационного учета по запросу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации городского поселения «Город Завитинск» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39).

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО4, в графе мать – ФИО1 (л.д. 36).

Согласно ответу руководителя отделения УФМС России по Амурской области в Завитинском районе, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 73).

Согласно ответу начальника УФМС России по Амурской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 80).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что совместно с истцом по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО4

На основании ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

По смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», член семьи нанимателя вправе выразить как свое согласие на получение жилья в собственность, так и несогласие с этим. Вместе с тем, предусматривая согласие членов семьи нанимателя как необходимое условие приватизации, законодатель не ставит необходимость получения такого согласия в зависимость от каких-либо условий и в случае отказа члена семьи дать такое согласие не требует установления причин или мотивов подобного волеизъявления, поскольку они не влекут за собой никаких правовых последствий.

В противном случае любое несогласие кого-либо из членов семьи нанимателя на приватизацию квартиры можно рассматривать как злоупотребление правом, поскольку такое несогласие всегда будет препятствовать осуществлению права других членов семьи нанимателя на получение жилья в собственность.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Однако, если установленный иными актами порядок приватизации жилья противоречит названному выше Закону, в том числе принят с превышением полномочий органов, издавших такой акт, необходимо руководствоваться положениями этого Закона.

Принимая во внимание п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

Учитывая обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утверждённый Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года, в ответе на вопрос 3 раздела «Вопросы применения жилищного законодательства», переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ). В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Как видно из содержания названной нормы права, приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Данная норма права не устанавливает каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения. Следовательно, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие. Данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу.

Поскольку ФИО4 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет право пользования данным жилым помещением, не выразил своего мнения по приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на объекты недвижимого имущества: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.