Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-282/2018 от 10.12.2018

Материал № 3/2-282/201 8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                  13 декабря 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., предоставившей удостоверение № 254 и ордер № 021616 от 13 декабря 2018 года,

обвиняемого ФИО1,

а также с участием старшего следователя СО по городу Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю Бережного Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по городу Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю Бережного Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20 февраля 2007 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 мая 2007 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 15 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 20 февраля 2007 года), к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 08 июня 2007 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 15 июня 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 20 февраля 2007 года), ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 17 мая 2007 года), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 19 Камчатского края (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 15 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 08 июня 2007 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23 марта 2010 года по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 марта 2010 года освобожденного условно-досрочно на неотбытую часть наказания, составляющую 1 год 6 месяцев 29 дней;

- 16 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Камчатского края (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 15 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 30 апреля 2009 года), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 марта 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 15 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ 9с учетом приговора от 30 апреля 2009 года), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 апреля 2011 года Елизовским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Елизовского районного суда от 11 июля 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, назначенное по приговору суда от 23 марта 2011 года, частично сложено с наказанием, назначенным по приговору суда от 30 апреля 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 15 июня 2012 года назначенное наказание снижено до 6 лет 1 месяца лишения свободы; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 21 декабря 2015 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения; освобожден по отбытии срока наказания 14 февраля 2017 года;

- 15 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 18 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2018 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по факту обнаружения трупа с телесными повреждениями в области головы, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

16 октября 2018 года в 11 часов 26 минут (время фактического задержания 23 часа 30 минут 15 октября 2018 года), в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. В этот же день ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, дал показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния.

17 октября 2018 года подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 15 декабря 2018 года.

24 октября 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, последний был допрошен в качестве обвиняемого, вину не признал.

07 декабря 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на один месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 15 января 2019 года.

15 декабря 2018 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных, процессуальных и иных действий, следователь с согласия руководителя следственного органа, направил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на один месяц.

Следователь обосновывает свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, способ преступления, обвинение в совершении указанного преступления в период непогашеной судимости, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, что характеризует его как склонного к совершению противоправных деяний, скрылся с места происшествия, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Следователь считает, что оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора также поддержала ходатайство следователя, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании возражал против продления срока содержания под стражей. Суду пояснил, что ранее не привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 111 УК РФ как указывает в своем ходатайстве следователь. Кроме того, материалы уголовного дела не содержат доказательств его причастности к предъявленному ему обвинению, свидетель ФИО7 изменил свои показания, подтвердив те показания, которые он давал на следствии, скрываться от следствия он не собирается, может находиться на более мягкой мере пресечения.

Защитник просила суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя, так как обвиняемый ФИО1 скрываться, оказывать давление и воспрепятствовать производству по делу не намерен, имеет место жительства и регистрации, состоит в фактически брачных отношениях, привлечение ранее к уголовной ответственности не может влиять на удовлетворение ходатайства следователя.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд при принятии решения учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию в городе Петропавловске-Камчатском и место жительства в Елизовском районе Камчатского края, дал подробные показания по делу, скрываться, оказывать давление и воспрепятствовать производству по делу не намерен, состоит в фактически брачных отношениях.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и не являются препятствием для содержания обвиняемого под стражей.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, направленного против личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, основания для обвинения его в совершении данного преступления в представленных материалах имеются.

Разрешая вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершения инкриминируемого обвиняемому деяния, данные о личности ФИО1, обвиняемого в совершении умышленного особо тяжкого преступления, направленного против личности, официально не трудоустроенного, а поэтому постоянных источников средств к существованию не имеющего, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, имеющего непогашенную судимость, не проживающего по месту регистрации в г. Петропавловске-Камчатском, скрывавшегося от органов предварительного следствия, ранее неоднократно находящегося в розыске по ориентировкам, также суд принимает во внимание представленные в обоснование ходатайства материалы.

Утверждение обвиняемого ФИО1 о том, что материалы уголовного дела не содержат доказательств его причастности к предъявленному ему обвинению, свидетель Зябкин изменил свои показания, подтвердив те показания, которые он давал на следствии, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. На данной стадии уголовного процесса, суд не вправе оценивать доказательства и тем более решать вопрос о виновности лица, находящегося под стражей по обвинению в совершении преступления.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против личности, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных, процессуальных и иных действий, учитывая при этом, характер, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемого обвиняемому деяния, обстоятельства его совершения, личности ФИО1, суд находит убедительными доводы следователя о том, что обвиняемый при изменении меры пресечения, не связанной с временным ограничением свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о том, что оснований для изменения на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, либо исключающих возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, суд не находит, в связи с чем, ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу № ФИО1, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 15 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий