Материал №13-139/2020

Дело №2-29/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

03 июня 2020 года                         р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермакова Михаила Александровича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ермаков М.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 18 419,91 руб., состоящих из расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., транспортных расходов – 1 231,69 руб., а также почтовые расходы в размере 488,22 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

Заявитель – представитель ООО «Специализированный застройщик МИЦ-СтройКапитал» и заинтересованное лицо Ермаков М.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы заявителя, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела, суд находит заявление об отсрочке исполнения решения суда подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 10.01.2020 по гражданскому делу №2-29/2020 исковые требования Ермакова Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены частично.

А именно, с ООО «Специализированный застройщик МИЦ-СтройКапитал» в пользу Ермакова М.А. взысканы денежные средства в размере:

неустойки за нарушение срока выполнения обязательств по Договору участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ от 09.06.2017 №В/29-480-И за период времени с 01.02.2019 по 25.06.2019 – 208 210,19 руб.,

компенсации морального вреда – 10 000 руб.,

штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 109 105,10 руб.,

а всего 327 315 рублей 29 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 18.02.2020, без апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Как видно из материалов дела между истцом Ермаковым М.А. и             ИП Насонова Н.Г. был заключен Договор об оказании юридических услуг №133/2019 от 07.11.2019, в соответствии с которым ИП Насонова Н.Г. представляла интересы Ермакова М.А. в суде общей юрисдикции при рассмотрении вышеназванного гражданского дела, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Расходы ответчика на представление интересов истца в суде общей юрисдикции составили 15 000 рублей, что подтверждается материалами дела и платежным поручением №3 от 13.05.2020.

Между тем, с учетом объема оказанных услуг представителем, однократного участия представителя в судебном заседании, средней сложности дела, суд находит разумными, понесенные Ермаковым М.А. в качестве расходов на оплату услуг представителя, денежные средства в размере 13 000 руб.

Кроме того, Ермаковым М.А. были понесены издержки в виде почтовых расходов в размере 488,22 руб., связанных с направлением искового заявления в суд и направлении копии иска, а также претензии ответчику, что подтверждается описями вложений в письма и квитанциями от 16.11.2019 и 02.12.2019, которые суд находит подлежащими взысканию.

Также суд находит подлежащими к взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 700 руб., поскольку доверенность от 29.11.2019, удостоверенная нотариусом г. Москвы Гостевой Н.М., реестровый номер , выдана Ермакову М.А. для участия его представителя Насоновой Н.Г. в конкретном деле, а именно для представления его интересов в суде общей юрисдикции при рассмотрении иска к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома.

Требование Ермакова М.А. о взыскании с ответчика транспортных расходов представителя в размере 1 231,69 руб. подлежат частичному возмещению в размере 991,69 руб., поскольку истцом не обоснована необходимость проезда истца и его представителя по платной дороге, в остальной части ходатайство полностью обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98,                                  ст. 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 13 000 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 488,22 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ – 991,69 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 700 ░░░.,            ░ ░░░░░ 16 179 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

13-139/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Ермаков Михаил Александрович
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Судья
Кургузов Максим Валерьевич
Дело на сайте суда
ser-prudy--mo.sudrf.ru
21.05.2020Материалы переданы в производство судье
22.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
03.06.2020Судебное заседание
11.06.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
29.06.2020Материал оформлен
15.07.2020Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее