Решение по делу № 2-1737/2015 от 14.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года г. Красный Сулин

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области И.Н Кучерова

при секретаре Олейниковой А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Савинко ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

В Красносулинский районный суд Ростовской области обратился ОАО "Сбербанк России" в <данные изъяты> с иском к Савинко А.А о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте по следующим основаниям: 19.05. 2014 года ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного Савинко А.А, выдана международная дебетовая карта № (номер договора № с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом ( авердрафтом) 120000рублей.

.В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора, что повлекло ущерб для Кредитора. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № (номер договора №)по состоянию на 11.04.2015 года в сумме 139507,72 рублей., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3990,15 рублей 00 коп. с ответчика Савинко А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савинко А.А в судебное заседание не явился, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.35), по указанному адресу не проживает, почтовую корреспонденцию не получает, согласно сообщения Главы <адрес> сельского поселения, Савинко А.А по указанному адресу фактически не проживает, о месте его жительства не известно. (л.д 36)

Представитель ответчика Савинко А.А - адвокат Сагайдачная Т.Н., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика адвоката ФИО4, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 19.05. 2014 года ОАО «Сбербанком России» в <данные изъяты> на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного Савинко А.А, выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.( л.д 15)

С содержанием условий выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте Савинко А.А был ознакомлен и согласен с ними, что удостоверено его подписью (л.д. 16,17).

Из материалов дела следует, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты не противоречат правилам, установленным главой 27 ГК РФ и не противоречат правилам ст. 811 ГК РФ.

Банк свои обязательства выполнил, выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000рублей. Это подтверждается:

- заявлением ответчика на получение кредитной карты № от 19.05.2014г ( л.д 15-16)

- информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте от 19.05.2014года (л.д 17)

Однако ответчик Савинко А.А нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается заявлением истца, расчетом задолженности на 11.04.2015 года (л.4-6,10-14), уведомлением банка (л.д 20).

В связи с этим истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Савинко А.А суммы задолженности по кредитной карте по состоянию на 11.04.2015 года в размере 139507, 72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119996 руб., задолженности по просроченным процентам 12008,93 руб., неустойки 7502,79 руб.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (л.д. 8,9.), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> 5221 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 139507( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3990(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ )░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░