Постановление по делу № 4/16-185/2020 от 16.07.2020

Материал № 4/16 – 185/2020                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                          05 августа 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Кашафутдинова Р.А.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

осужденного Киселева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Киселева Д.В., ....., судимого:

    - ..... Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ..... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

у с т а н о в и л :

Осужденный Киселев Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ Кашафутдинов Р.А. ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что Киселев Д.В. имеет действующее взыскание, а его поведение носило нестабильный характер.

Прокурор Русаков С.С. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства, полагая, что поведение Киселева Д.В. не является стабильным.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что фактически Киселева Д.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Киселев Д.В. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ...... Мероприятия культурно-массового характера Киселев Д.В. посещает регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, но не считает их соблюдение для себя строго необходимым, допускает нарушение режима содержания. В коллективе осужденных Киселев Д.В. уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает. К беседам воспитательного характера Киселев Д.В. относится нейтрально, правильных выводов не делает. В обращении с сотрудниками Киселев Д.В. вежлив, законные требования сотрудников выполняет только под контролем администрации ИУ. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения осужденный относится положительно, на уборку территории ходит регулярно. В учреждении Киселев Д.В. занимался повышением своего образовательного уровня, получил профессию «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», в настоящее время не трудоустроен, на профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи осужденный поддерживает путем краткосрочных свиданий, посылок, передач. Учитывая изложенное, администрация ИУ считает не целесообразным замену Киселеву Д.В. лишения свободы на иной, более мягкий вид.

При принятии решения, помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, суд учитывает также, что Киселев Д.В. за период отбывания наказания, составляющий 4 года 6 месяца 22 дня (неотбытый срок составляет 5 мес. 7 дней) имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. За этот же период осужденный имел 7 взысканий, последнее из которых получено ..... и к настоящему времени является не снятым и не погашенным, администрацией ИУ осужденный Киселев Д.В. характеризуется посредственно. Таким образом, из представленных суду материалов следует, что поведение осужденного за весь период отбытия наказания стабильным не являлось, о чем, в т.ч. свидетельствует факт получения им взыскания после направления в суд рассматриваемого ходатайства. Кроме того, из характеристики осужденного Киселева Д.В. следует, что он не считает необходимым соблюдать режим содержания и правила внутреннего распорядка, правильных выводов из бесед воспитательного характера не делает, а законные требования сотрудников администрации выполняет только под их контролем. Оснований для недоверия к представленной характеристике у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой, в связи с чем, для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны, в связи с чем, в замене осужденному Киселеву Д.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Киселева Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....