Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2014 ~ М-307/2014 от 05.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2014 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Регион-2» к Булатовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

30.07.2012 года между ООО «Регион-2» и Булатовой Е.А. был заключен договор займа в сумме 10 000 рублей со сроком возврата до 14 августа 2012 года. Заем предоставлялся с условием начисления и выплаты процентов : с момента выдачи до 14 августа 2012 года под 3% за каждый день с 14 августа 2012 года и до дня возврата 6% за каждый день. По состоянию на15.10.2012 года за Булатовой Е.А. образовалась задолженность в размере 51 700 рублей из которой: 10 000 рублей сумма основного долга, 41 700 рублей проценты.

ООО «Регион-2» обратился в суд с иском о взыскании с Булатовой Е.А. суммы задолженности по договору в размере 51 700 рублей, дело просил рассмотреть без участия истца.

В судебном заседании Булатова Е.А. требования признала частично, просит суд снизить размер процентов, поскольку они явно завышены.По существу требований пояснила, что не имела возможности погасить долг в связи с отсутствием денежных средств. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, расторгла брак с супругом в 2011 году.

Принимая во внимание изложенные выше доводы, изучив материалы дела : расчет суммы задолженности л.д. 9-10, договор займа № 2-0175 от 30 июля 2012 года л.д. 23-26, расходный кассовый ордер на 10 000 рублей л.д. 27,копия паспорта Булатовой Е.А. л.д. 28-29, заочное решение суда о расторжении брака л.д. 44, свидетельство о рождении Булатовой В.В. 2009 г.р. л.д. 46, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 30.07.2012 года между ООО «Регион-2» и Булатовой Е.А. был заключен договор займа в сумме 10 000 рублей со сроком возврата до 14 августа 2012 года. Заем предоставлялся с условием начисления и выплаты процентов : с момента выдачи до 14 августа 2012 года под 3% за каждый день, что составляет 4 500 рублей / п.1.4.1 договора/, и с 14 августа 2012 года и до дня возврата 6% за каждый день,/п.1.4 договора/ задолженность на 15.10.2012 года по повышенной ставке процентов составляет 37 200 рублей. По состоянию на 15.10.2012 года за Булатовой Е.А. образовалась задолженность в размере 51 700 рублей из которой: 10 000 рублей сумма основного долга, 41 700 рублей проценты. Булатова Е.А. по расходному кассовому ордеру № 2-0175 от 30.07.2012 года получила 10 000 рублей, выплату по кредитному договору не производила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга 10 000 рублей и процентов 4 500 рублей подлежат удовлетворению.

Предусмотренные п.1.4 Договора 6% за каждый день пользования кредитом, начиная с 14 августа 2012 года по существу является неустойкой, поскольку указанные проценты начисляются с даты неисполнения должником обязанности по возврату кредита в установленный договором срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, /пени/.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащие уплате неустойка явно

несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленная истцом сумма процентов, и предъявленная ко взысканию в размере 37 200 рублей / по 600 рублей в день с 15.08.2012 года по 15.10.2012 года/ суд находит несоразмерной последствиям нарушения, а так же принимая во внимание материальное положение ответчицы, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, расторгла брак с супругом, учитывая ходатайство ответчицы о снижении размера, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы указанных выше процентов до 18 600 рублей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере: сумма основного долга в размере 10 000 рублей, проценты в сумме 23 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с Булатовой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 193 рубля /л.д.7/

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Булатовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» по договору № 2-0175 от 30 июля 2012 года сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты в сумме 23 100 рублей, а всего взыскать 33 100 рублей /тридцать три тысячи сто рублей/.

Взыскать с Булатовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 193 рубля / одна тысяча сто девяносто три рубля/.

Решение суда в окончательной форме принято 1 апреля 2014 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ