Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2021 ~ М-1196/2021 от 10.06.2021

Дело №

УИД 24RS0016-01-2021-002350-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                                                                                     г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Щербаковой Я. А.

при секретаре Прокудиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к Осиповой А. О., Осиповой Н. В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2012 между ПАО КБ «Восточным» и Осиповым Олегом Вячеславовичем заключен договор кредитования № 12/0974/00000/400340 на сумму 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев 08.03.2013 заемщик Осипов О. В. умер, наследниками за умершим являются Осипова Анна Олеговна, Осипова Надежда Васильевна. Обязательство по гашению задолженности заемщиком Осиповым О. В. своевременно не исполнялись. Истец просит суд взыскать солидарно с Осиповой А. О., Осиповой Н. В. за счет наследственного имущества Осипова О. В. задолженность по кредитному договору в размере 270 227, 33 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 902, 27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Геращенко М. В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Осипова Н. В., Осипова А. О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по известному суду адресу, а так же путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети интернет. Извещение Осиповой Н. В., Осиповой А. О. направлялось заказной корреспонденцией, которую они не получили.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца в заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что 20.04.2012 между ПАО КБ «Восточным» и Осиповым Олегом Вячеславовичем заключен договор кредитования № 12/0974/00000/400340 на сумму 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов обязался производить ежемесячными минимальными платежами в соответствии с Типовыми условиями кредитования – 21 числа каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, истец выдал, а Осипов О. В. получил 20.04.2012 сумму кредита 300 000 рублей, перечисленную Банком на расчетный счет № 40817810509740001878.

08 марта 2013 года Осипов О. В. умер, о чем составлена запись акта о смерти № 247 от 11.03.2013, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № 704922, выданном Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края от 11.03.2013г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком было исполнено частично.

Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности (по состоянию на 10.03.2021), сумма задолженности по договору составила: по основному долгу – 264 736, 19 руб., по процентам – 5 491, 14 руб., после смерти заемщика неустойка не начислялась.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По сообщению нотариуса Глазковой Е. Г. от 19.10.2021 года, в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело № 179/2013 на имущество Осипова Олега Вячеславовича, умершего 08.03.2013 года. Наследники, принявшие наследство по закону – дочь Осипова Анна Олеговна (заявление от 24.07.2013 года), супруга – Осипова Надежда Васильевна (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из: - ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>; - автомобиль марки НОNDА STEP WGN, 2000 года выпуска, стоимостью 278000 руб., денежные вклады в ЗАО ВТБ 24 г. Железногорск Красноярского края. Иные наследники: сын – Осипов Артем Олегович (отказался от права наследования в пользу супруги наследодателя Осиповой Н. В.), мать – Осипова Александра Яковлевна заявление о принятии наследства не подавала). Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ответчикам 10.09.2013 года на ? доли квартиры, ? доли автомобиля, денежного вклада с причитающимися по нему процентами на счете № 4272290762256998, хранящегося в Филиале № 5440 ВТБ 24(ЗАО).

Таким образом, указанные действия свидетельствуют о том, что дочь и супруга умершего Осипова О. В. – ответчики Осипова А. О., Осипова Н. В. фактически приняли наследство, рыночная стоимость имущества на момент открытия наследства может превышать размер задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с наследодателем; соответственно, данные ответчики с этого времени являются должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (при отсутствии доказательств обратного).

Ответчики Осипова А. О., Осипова Н. В. в судебное заседание не прибыли, не представили никаких сведений и доказательств, опровергающих данные обстоятельства, также о принятии наследства ответчиками; о прекращении обязательств перед кредитором по кредитному договору в силу каких-либо обстоятельств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 названного Кодекса, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Данный расчет и указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что фактически сложившиеся между заемщиком (наследодателем) и Банком отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны истца (денежные средства переданы заемщику) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, факт неисполнения условий договора ответчики не оспорили, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным арифметически верно.

При таких обстоятельствах ответчики Осипова А. О., Осипова Н. В. принявшие наследство после умершего Осипова О. В., обязаны выплатить Банку указанную сумму задолженности по договору. С учетом цены иска и объема, стоимости принятого наследственного имущества, иск к наследникам, принявшим наследственное имущество, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (что подтверждается платежным поручением № 28821 от 16.03.2021 ), - в размере 5 902, 27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 270 227, 33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902, 27 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследного имущества.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2021 года.

Судья                                                                                           Я. А. Щербакова