Не определен по делу № 1-77/2017 от 15.03.2017

                             дело № 1-77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 05 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Серазетдинова Н.Р.,

потерпевшей Мустафиной М.И.,

стороны защиты – адвоката Тепишкиной Ж.Н.,

подсудимого: Перевозкина А.И.,

при секретаре Камаловой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перевозкина <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, Перевозкин А.И. находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схватил деревянную табуретку и используя ее в качестве оружия, замахнулся в область головы последней. Потерпевший №1, прикрыла голову правой рукой и Перевозкин А.И. нанес несколько ударов по ее руке, в область предплечья. Своими действиями Перевозкин А.И. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома локтевого отростка локтевой кости правого предплечья без смещения отломков, ушиба мягких тканей правой теменной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. ФИО1 своими умышленными действиями причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, или значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что она примирилась с Перевозкиным А.И., подсудимый извинился перед ней, осуществляет за ней уход, помогает материально, материальных и моральных претензий не имеет.

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого Перевозкина А.И., адвоката Тепишкиной Ж.Н., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Перевозкин А.И. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, извинился перед ней, загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «3» ░.2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░