Решение по делу № 12-384/2013 от 09.10.2013

№ 12-384/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» октября 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П.,

рассмотрев жалобу Котельникова Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

установил:

Котельников Л.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от Дата о наложении административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей. Ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, мотивирует свои требования тем, что ответы на поданные жалобы 18.09.2013 года не получены.

В силу ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.Как следует из постановления: Дата на ул. ... Котельников Л.В. был остановлен патрульным автомобилем ДПС за управление транспортным средством на передних боковых стеклах которого нанесены покрытия ограничивающие обзорность с места водителя.

Дата инспектором отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым на Котельникова Л.В. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Срок обжалования данного постановления от Дата истек, Дата постановление вступило в законную силу, с жалобой заявитель обратился в суд Дата.

При этом ходатайство не мотивированно и не представлено доказательств пропуска срока по уважительной причине.

Подача жалобы на постановление сотрудника ДПС и и.о. командира полка ДПС не препятствует обращению в суд в установленные законом сроки и не приостанавливает их для обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Котельникова Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от Дата.

Определение в течении 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья-

Л.П. Панина