Постановление по делу № 5-36/2017 от 17.05.2017

Дело № 5-36/2017

                                                                                                  Кизеловского городского суда

                                                                                                                               Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года                                                                                                              город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой В.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аникина А.И., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Аникина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВП Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» Невингловским А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении Аникина А.И., согласно которому, последний ДД.ММ.ГГГГ около 18:45 находился в состоянии опьянения по адресу: <адрес> в районе <адрес>. Имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, выразившейся в том, что куртка была нараспашку. Своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан и оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Хайдарова Р.Р., осуществляющего обязанности по охране общественного порядка.

Административный материал поступил в Кизеловский городской суд - ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Аникин А.И. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стоял на остановке. К нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти в отдел полиции. Отсутствовал неопрятный внешний вид. Ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Свидетеля вообще не видел. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ также употреблял алкоголь.

Частью 1 ст. 19.3. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Общие обязанности и права сотрудников полиции закреплены в положениях Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В силу п.5 ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Аникина А.И. законному требованию сотрудника полиции, выразившейся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью     собранных по делу доказательств: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> мин. задержан мужчина в состоянии опьянения по адресу: <адрес>. Имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, выразившейся в том, что куртка была нараспашку. Своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан и оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. После чего стал вести себя агрессивно, размахивал руками, высказывал угрозы нанести себе телесные повреждения. Во избежание нанесения себе и окружающим телесных повреждений к Аникину А.И., согласно ст. 20,21 Федерального закона «О полиции», была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и БРС, составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения, ст. 20.21 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основания для направления на освидетельствование Аникина А.И. - шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, куртка нараспашку / в протоколе зафиксирован отказ Анакина А.И. пройти медицинское освидетельствование; письменными объяснениями Чекменева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> мин. в районе <адрес> в <адрес> видел мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения (шатался при ходьбе, невнятно разговаривал и от него пахло спиртным), к мужчине подошли сотрудники полиции, попросили пройти в отдел, данный мужчина представился - Аникин А.И.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом Аникин А.И. согласен/ собственноручно расписался.

Действия Аникина А.И., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ)

Материалы дела не содержат сведений о том, что Аникин А.И. относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности Аникина А.И. (официально не работает; отсутствует постоянный источник дохода; не обеспечил явку ДД.ММ.ГГГГ в ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России, каб. 210/об обязании явиться извещен/собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), на этом основании суд приходит к выводу о том, что в данном случае назначение административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также недопущению совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аникина А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (двое суток). Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <...> минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья: подпись.

Верно. Судья:         Е.А. Лесникова

Секретарь:         В.А. Ковалева