Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2015 ~ М-48/2015 от 12.01.2015

№2-343/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Заболотской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к М, М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО МДМ Банк обратилось в суд с иском к Мохнину В.В., Мохниной И.Н. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мохниным В.В. заключен кредитный договор № 028Ф/2013 -8/2-39 в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме (...) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,2% годовых, под поручительство Мохниной И.Н., залог автотранспортного средства «Toyota Land Cruiser» 2001 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет кузова зеленый, № кузова отсутствует, договор об ипотеке на нежилое помещение, общей площадью 59,4 кв.м, этаж, подвал, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> помещение 10; нежилое помещение «гараж3»- общей площадью 44,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>В/1; нежилое помещение «гараж2»- общей площадью 43,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>В/2 право аренды на земельный участок, площадью 56,3 на котором расположен гараж 3; право аренды на земельный участок площадью 52,10 на котором расположен гараж 3. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита. Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному гашению кредита. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: (...) рублей из них задолженность по основному долгу (...),59 руб., по процентам за пользование кредитом (...) руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга (...)., по пени за несвоевременное погашение кредита (...) руб.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Представитель истца ОАО МДМ Банк в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики Мохнин В.В., Мохнина И.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте слушания дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела судом в его отсутствие не заявлял, а также учитывая, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления ОАО МДМ Банк без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» к М, М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «МДМ Банк», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина