Решение по делу № 2-218/2013 (2-3873/2012;) ~ М-4290/2012 от 21.11.2012

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2013 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.

с участием истца Умрихиной О.А.,

при секретаре Теплых Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умрихиной О.А. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Умрихина О.А. обратилась в суд к <данные изъяты> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Заявленные требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор поручения <данные изъяты><данные изъяты>, в соответствии с п.1.1 которого Управляющая компания берет на себя обязательство от имени и за счет Владельца осуществить подбор подрядных организаций и заключить с ними договор подряда на монтаж сетей газоснабжения в индивидуальный жилой дом. Свои обязательства истец выполнила, оплатила услуги, что подтверждается квитанцией, однако ответчик свои обязательства не исполнил, работы не проведены, ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчиком достигнуто соглашение о расторжении договора поручения, и Управляющая компания обязалась п.3, вернуть денежные средства истцу до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.4 договора возврат денежных средств осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты прекращения договора. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время деньги не возвращены.

В судебном заседании истец Умрихина О.А. предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства, была им получена, что подтверждается, распиской в материалах дела. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также не представил ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Умрихиной О.А. в следующем размере и по следующим основаниям.

На основании ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указанием доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Статьями 974 и 975 ГК РФ предусмотрены также обязанности поверенного и доверителя. Так, поверенный обязан лично исполнить данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в ст. 976 настоящего Кодекса; сообщить доверителю по его требованию все сведения по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнению поручения или при прекращении договора поручения представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В свою очередь доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать средствами, необходимыми для исполнения поручения; без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Отказ от договора поручения – это не что иное, как одностороннее расторжение договора.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Умрихиной О.А. (Владелец), был заключен договор поручения <данные изъяты>/<данные изъяты>, по которому Управляющая компания, в порядке исполнения настоящего договора, приняла на себя обязательство совершить юридические действия: осуществить подбор подрядных организаций и заключить с ними договора: подряда на монтаж сетей газоснабжения в индивидуальный жилой дом, подряда на выполнение иных работ; оплатить за Владельца подрядным организациям работы, выполнить любые другие действия необходимые для выполнения обязанностей поданному договору. А также осуществить услуги по юридическому, техническому сопровождению выполняемых работ.

Услуги ответчиком оказывались на возмездной основе, Владелец обязан был в течение 3 дней с даты заключения договора, произвести оплату (п.2.2).

Согласно представленному суду платежному документу, ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика была внесена сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Однако, получив от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора в связи с невыполнением работ.

Соглашением о расторжении договора поручения стороны договорились расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор поручения <данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, п.2 соглашения предусмотрено, что Управляющая компания обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на расчетный счет <данные изъяты>

Таким образом, в связи с расторжением договора, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу полученной по договору денежной суммы.

Данная обязанность вытекает и из пункта 3 соглашения сторон о расторжении договора (л.д.17).

В связи с неисполнением обязательства о возврате денежных средств истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила произвести взаиморасчет с <данные изъяты> так как ею были произведены работы и выставлен счет для оплаты.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> гарантирует при наличии финансовых средств возврат денежных средств по договору поручения <данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, претензия была получена ответчиком согласно штампа входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ вх№.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не оспаривается, также не оспаривается и тот факт, что на момент ДД.ММ.ГГГГ (учитывая отсутствие ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ) возврат денежных средств не осуществлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В опровержение доводов истца ответчик суду никаких доказательств не представил.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора, на основании достигнутого между сторонами соглашения договор расторгнут, отдельным пунктом соглашения о расторжении договора предусмотрена обязанность ответчика вернуть полученные по договору денежные средства, в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком полученных от истца денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с <данные изъяты> в пользу Умрихиной О.А. неправомерно удерживаемых денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требование Умрихиной О.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает также основанным на нормах закона.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского проценты на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами. Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, признан верным. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), таким образом, подлежат взысканию проценты исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 8,25% (ставка рефинансирования (Указание ЦБ от 13.09.2012 N 2873-У)) х 90 дней просрочки/ 360 =<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы в связи с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденных платежными документами, договором.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Умрихиной О.А. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Умрихиной О.А. денежную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья З.И. Булгакова