Определение по делу № 2-3621/2017 ~ М-3347/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-3621/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 декабря 2017 года                                                       г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца Панкина А.М.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкина А. М. к Пушкову С. Н., Пушкову В. С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панкин А.М. обратился в суд с иском к Пушкову С.Н., Пушкову В.С. о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 525000 рублей в равных долях по 262500 рублей с каждого, расходов на оплату госпошлины в сумме 8450 рублей (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от истца Панкин А.М. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным иском истцу известны и понятны, о чем имеется указание в письменных заявлениях.

Ответчики Пушков С.Н., Пушков В.С., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав истца, пояснившего, что ответчики выплатили ему денежные средства, частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что от заявленных требований истец отказался, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Принимая во внимание, что судом в целях обеспечения иска были наложены обеспечительные меры на имущество ответчиков ПушковаС.Н. и ПушковаВ.С. в размере, соответствующем исковым требованиям в сумме по 262500 рублейна каждого ответчика учитывая, что истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, а также ходатайство истца, заявляющего ранее о принятии мер по обеспечению иска, об отмене этих мер, принимая во внимание, что отмена принятых обеспечительных мер в данном случае не нарушает прав Панкина А.М., в соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска в отношении ответчиковПушковаС.Н. и ПушковаВ.С. подлежат отмене.

Как следует из ст. 333.40 НК РФ,уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в суд истцом Панкиным А.М. оплачена государственная пошлина в размере 8450 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которая в связи с отказом от иска подлежит возврату Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по заявлению Панкина А.М. в сумме 8450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Панкина А. М. к Пушкову С. Н., Пушкову В. С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Пушкову С. Н., Пушкову В. С. в размере, соответствующем исковым требованиям в сумме по 262500 рублей (двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек на каждого ответчика, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                  подпись                              Е.П. Матушевская