Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-33/2020 от 07.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2020 года                      г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием осужденного Картошкина О.Н.

его защитника адвоката Головковой Л.В., представившей удостоверение № 224 и ордер № 018494 от 17 сентября 2020 года

прокурора Минаевой Т.М.

при секретаре Новикове Я.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Картошкина О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области ФИО5 от 3 августа 2020 года, которым по уголовному делу

    Картошкин Олег Николаевич, <данные изъяты> ранее судим:

3 марта 2014 года Козельским районным судом Калужской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Козельского районного суда Калужской области от 4 августа 2014 года условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено и постановлено к реальному отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3 августа 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

11 июня 2019 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного, наказание не отбыто,

Осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В силу ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Картошкину время содержания его под стражей с 15 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу и с 5 декабря 2019 года по 14 февраля 2020 года включительно.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 3 августа 2020 года Картошкин О.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно, что он 19 ноября 2019 года в период с 1 часа 00 минут до 3 часов 00 минут недалеко от входа в первый подъезд <адрес>, путем присвоения вверенного ему имущества сотового телефона переданного ФИО6, который зашел в подъезд, похитил принадлежащий тому сотовый телефон стоимостью 4 300 рублей, скрывшись с ним с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму

Осужденный Картошкин О.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор мирового судьи от 3 августа 2020 года, и просит смягчить назначенное ему наказание, полагая его чрезмерно суровым, так как он полностью признал свою вину и полностью раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и характеризуется он по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания осужденный просит применить к нему требования ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мальков А.А. просит постановленный в отношении Картошкина О.Н. приговор мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района оставить без изменения, а поданную осужденным Картошкиным О.Н. апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку судом учтены все обстоятельства смягчающие наказание в виде явки с повинной и раскаяния в содеянном и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений. Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Картошкину при назначении наказания положений ст. 53-1 ч. 2, 64, 68 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ.

    Изучив материалы дела с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

     Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Картошкин совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и правильно квалифицировал его действия по ст. 160 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей при назначении наказания Картошкину учтены все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, а именно, явку с повинной и раскаяние виновного в содеянном, совершение им преступления небольшой тяжести, положительные характеристики, то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит,

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания Картошкину О.Н. в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ в размере 1 года, а в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судом не усматривается.

Наказание Картошкину назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и является справедливым.

В связи с вышеизложенным, доводы осужденного Картошкина О.Н. о назначении мировым судьей ему чрезмерно сурового наказания и необходимости назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ являются не состоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции и влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах приговор суда 1 инстанции является обоснованным и законным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 160 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░