Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2018 (2-5191/2017;) ~ М-4735/2017 от 24.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2018 года Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Дундуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309/18 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Карачанскому А.О. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Карачанским А.О. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100565,65 руб., из них: 1310,78 руб. - неустойка за просроченные проценты, 61697,21 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 37553,83 руб. - просроченный основной долг, 3,83 руб. - просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3211,31 руб., а всего: 103776,96 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 и Карачанским А.О. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, Карачанским А.О. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 100565,65 руб., из них: 1310,78 руб. - неустойка за просроченные проценты, 61697,21 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 37553,83 руб. - просроченный основной долг, 3,83 руб. - просроченные проценты

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Карачанским А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, представил возражения на исковое заявление, просил применить положения ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и Карачанским А.О. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых (л.д.13-16).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 17).

Согласно п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В течение срока действия кредитного договора Карачанским А.О. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, последний платеж произвел 30.06.2016г. в размере 2530,57 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-10).

Согласно расчету цены иска по состоянию на 12.09.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 100565,65 руб., из них: 1310,78 руб. - неустойка за просроченные проценты, 61697,21 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 37553,83 руб. - просроченный основной долг, 3,83 руб. - просроченные проценты (л.д.5). Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и является арифметически правильным.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.22). До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Поскольку Карачанским А.О. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из просроченного основного долга в размере 37553,83 руб. и просроченных процентов в размере 3,83 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, начисленный размер неустойки в размере 63007,99 руб. (61697,21+1310,78), суд полагает начисленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства и подлежащим снижению до 3100 руб., что отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3211,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Карачанским А.О.

Взыскать с Карачанским А.О. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 03.05.2011г в размере 40657,66 руб., из них: 37553,83 руб. - просроченный основной долг, 3,83 руб. - просроченные проценты, 3100 руб. - неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211,31 руб., а всего: 43868 (сорок три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 97 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2018 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.