Решение по делу № 12-294/2015 от 05.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении жалобы по подведомственности

05 марта 2015 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

изучив жалобу Барсукова В.П. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ об административном правонарушении от 25 апреля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

25 апреля 2015 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в отношении Барсукова В.П. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с наложением штрафа <данные изъяты>.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Барсуков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление

Указанная жалоба подлежит направлению в Кармаскалинский районный суд РБ по следующим основаниям:

Согласно п.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40 «О внесении изменений в постановление пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст.30.4. КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: <адрес>

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению Кармаскалинским районным судом РБ по месту совершения административного правонарушения.

Кроме того, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ расположен на территории Калининского района г.Уфы, что препятствует принятию жалобы к производству суда.

При таких обстоятельствах материалы по жалобе об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Кармаскалинский районный суд РБ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы по жалобе Барсукова В.П. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ об административном правонарушении от 25 апреля 2015 года передать на рассмотрение по подведомственности в Кармаскалинский районный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья А.Ю.Сунгатуллин