Постановление по делу № 1-135/2015 от 25.08.2015

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 сентября 2015 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Доржиева И.В.,

защитников адвокатов Мухоршибирского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия Овчинникова В.И. и Климентьева А.Ю., представивших соответственно удостоверения № и № и ордера № и №

подсудимых Симонова М.Н. и Матвеева А.С.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симонова М. Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

Матвеева А. С., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев и Симонов совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут Матвеев, находясь по месту жительства Симонова по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, из корыстных побуждений предложил последнему совершить кражу стиральной машинки, принадлежащей ФИО1, из ограды дома последней, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, на что тот согласился, тем самым виновные вступили в предварительный сговор на совершение хищения.

Осуществляя прямой преступный умысел, около 01 часа того же дня Симонов и Матвеев пришли к указанному дому, через забор незаконно проникли в ограду дома, откуда с крыльца бани тайно взяли стиральную машинку марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и вдвоем перенесли имущество за ограду. После чего виновные с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Матвеев А.С. вину в совершении преступления признал. По существу показал, что накануне обрабатывал картошку у ФИО1 и заметил стиральную машинку. В рассматриваемый день, находясь у Симонова, предложил совершить кражу стиральной машинки. Вдвоем пришли к дому последней, перелезли через забор и взяли с крыльца бани машинку. Затем позвонили ФИО2, которая работает в ночном магазине, и предложили купить стиральную машинку. Та согласилась и велела отнести машинку к своей матери. Они отнесли машинку к последней. Затем пришли в магазин, где ФИО2 дала им продукты и <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается. Стиральную машинку потерпевшей вернули и принесли извинения. Против прекращения уголовного дела не возражает.

Подсудимый Симонов М.Н. вину в совершении преступления признал. Дал показания, аналогичные вышеизложенным. Дополнил, что кражу онисовершили около 1 часа. Когда принесли машинку матери ФИО2, дома находилась ФИО3. Утром на вырученные деньги приобрели <данные изъяты>. В этот момент прибыл участковый полиции. В последующем они извинились перед потерпевшей. Согласен на прекращение уголовного дела. Работает без официального трудоустройства у ИП <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, виновные принесли извинения, и она их простила.

Как следует из показаний потерпевшей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранним утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу стиральной машинки марки <данные изъяты> которая находилась на крыльце бани во дворе дома. В краже никого не подозревает. Машинку приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, с учетом износа оценивает ее в <данные изъяты> рублей. Проживает с внучкой. Причиненный материальный ущерб, с учетом размера ее пенсии (<данные изъяты> рублей), является для нее значительным.

Свидетель ФИО3 показала, что работает продавцом в магазине «Камелия» <адрес>. Ночью в конце ДД.ММ.ГГГГ. к ней позвонил знакомый Симонов и предложил приобрести его стиральную машинку. Она согласилась и попросила машинку отнести к своей матери на <адрес>. Затем Симонов и Матвеев пришли к ней. Она дала им продукты на <данные изъяты> рублей и наличными <данные изъяты> рублей. Машинку приобрела, потому что «пожалела» подсудимых. Наутро машинку изъяли полицейские, пояснив, что она украдена у ФИО1.

Свидетель ФИО4 показала, что ФИО3. приходится матерью. В один из дней летом у нее ночевала сватья ФИО5 Утром та рассказала, что ночью Симонов и Матвеев принесли стиральную машинку. Около 9 часов ее забрал участковый.

Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания.

Суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрена ограда <адрес> РБ. Между гаражом и летней кухней имеется деревянный забор с калиткой, ведущей на задний двор в огород, за которым расположено картофельное поле. На поле обнаружены 2 следа обуви. Ограда огорожена забором, повреждения отсутствуют. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 10-14);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО2 добровольно выдала стиральную машинку марки <данные изъяты> (л.д. 30-34);

- протокол осмотра изъятого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрена стиральная машинка марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета (л.д. 35-39).

По итогам судебного следствия вина подсудимых в совершении преступления подтверждается в совокупности признательными показаниями обоих об обстоятельствах возникновения и осуществления преступного умысла на совершение кражи стиральной машинки, а также последующего распоряжения краденым имуществом; показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах обнаружения хищения; показаниями свидетеля ФИО3 (ФИО2), приобретшей стиральную машинку у Симонова и Матвеева за <данные изъяты> рублей; показаниями свидетеля ФИО4, матери ФИО2, у которой подсудимые оставили похищенную стиральную машинку; показаниями свидетеля ФИО5, видевшей как Матвеев и Симонов принесли машинку в дом ФИО4.

Приведенные показания подсудимых и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, соответствуют друг другу и подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; протоколами выемки и осмотра стиральной машинки.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Матвеева обнаруживаются признаки тревожного расстройства личности. В целом наступила компенсация данного расстройства. Вместе с тем обнаруживает эгоцентризм, эмоциональную неустойчивость. Указанные изменения психики выражена не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого преступления, а так и в настоящее время. Не обнаруживает признаков временного психического расстройства (л.д. 50).

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующих данных и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует признать Матвеева вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия Симонова и Матвеева подлежат квалификации по п. п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании нашли свое подтверждение все вмененные квалифицирующие признаки.

Виновные вступили в сговор на совершение кражи перед началом преступных действий; незаконно проникли в ограду дома потерпевшей; последней, с учетом стоимости и значимости похищенного имущества, а также ее имущественного положения, причинен значительный ущерб.

Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что виновные принесли извинения, загладили причиненный вред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые, защитники и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали. Последствия прекращения уголовного дела подсудимым понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Симонов и Матвеев впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред. Характеризуются <данные изъяты> Против прекращения уголовного дела участники не возражали.

По указанным обстоятельствам суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Симонова и Матвеева.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство возвращено владельцу в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников Овчинникова В.И. и Климентьева А.Ю., в общем размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░», «░» ░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░