Решение по делу № 2-322/2015 (2-5220/2014;) ~ М-5197/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-322/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бойко Ю.Н.,

с участием представителя истца – Зеркаль М.Л. , доверенность № 79/16 от 23.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Севастопольский Морской банк» к Цыбулькину В.Ф. о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Севастопольский Морской банк» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Цыбулькину В.Ф. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Севастопольский Морской банк» и Цыбулькиным В.Ф. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 13 % годовых. Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь обязательства по условиям кредитного договора не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Севастопольский Морской банк» и Цыбулькиным В.Ф. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 13 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен размер кредита до <данные изъяты> долларов США.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен график погашения кредита и процентов за его пользование.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменена форма кредита на невозобновляемую отзывную мультивалютную кредитную линию на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме: по траншу в долларах США - <данные изъяты> долларов США с выплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 12,5 % годовых; по траншу в украинской гривне - <данные изъяты> грн. выплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18 % годовых. Данным дополнительным соглашением также был изменен график возврата кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условиями кредитного договора № № установлено, что заемщик обязуется возвращать кредит согласно установленному кредитным договором графику и своевременно выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства перед Цыбулькиным В.Ф. надлежащим образом. Ответчик в свою очередь обязательства по условиям договора кредита не исполнил надлежащим образом, срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Открытого акционерного общества «Севастопольский Морской банк» о состоянии ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет: <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> гривен; задолженность по процентам составляет: <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> гривен. Общая сумма задолженности <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> гривен.

В соответствии с официальным курсом валют Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворяет иск полностью.

Принимая во внимание положение статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей при удовлетворении иска взыскание всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Цыбулькина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, место жительства: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Севастопольский Морской банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).

Взыскать с Цыбулькина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, место жительства: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Севастопольский Морской банк» судебные расходы в размере <данные изъяты>).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Прохорчук

Мотивированное решение составлено 10.03.2015.