Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2018 ~ М-2016/2018 от 29.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т..

при секретаре Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Артыкбекову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

банк обратился в Минусинский городской суд с иском к Артыкбекову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Артыкбековым С.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на условиях: с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых по срочной задолженности и <данные изъяты> % годовых размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок; погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Артыкбекова С.В. перед ООО «Хакасский муниципальный банк» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе процентов не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумма просроченного кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, на основании ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.13 оборот).

Ответчик Артыкбеков С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.26,30,32), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу с п.1 и п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Артыкбековым С.В. заключен кредитный договор №, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых в первые <данные изъяты> дней, <данные изъяты> % годовых с <данные изъяты> дня % (л.д. 10-12).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами (л.д. 8, 15-17).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено указанным кредитным договором и должно производиться ежемесячно (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено пени (п. 12).

Артыкбеков С.В. уплачивал платежи по кредиту и процентам несвоевременно, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Как следует из расчета, который проверен и принят судом, соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма просроченного кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Артыкбекова С.В. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки расходов по уплате государственной пошлины (л.д.18).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочной возврате всей суммы кредита, процентов и пени, предусмотренных кредитным договором, так как с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено в судебном заседании.

Учитывая, что ответчиком допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по кредитному договору не выплачивается в полном размере, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, что с Артыкбекова С.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма просроченного кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с Артыкбекова С.В. в пользу истца судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» с Артыкбекова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе сумму просроченного кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму кредита, срок уплаты которого не наступил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: