Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3434/2015 ~ М-2616/2015 от 27.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                        20 июля 2015 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3434/15 по иску Кошкина Н.А. к Кошкиной М.В., Гусеву С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кошкин Н.А. обратился в суд с иском к Кошкиной М.В., Гусеву С.В. о признании сделки по отчуждению Кошкиной М.В. в пользу Гусева С.В. земельного участка для садоводства, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № и жилого строения без права регистрации проживания в нем, общей площадью 26 кв.м, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, недействительной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что Кошкин Н.А. и Кошкина М.В. состояли в браке до 17.11.14г., в период брака приобретено, в том числе, указанное имущество, раздел совместно нажитого имущества не производился, Кошкина М.М. продала данное имущество Гусеву С.В. без согласия истца.

Истец Кошкин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности от 13.05.15г. Рящин А.В. в судебном заседании отказался от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора по данному делу, просил отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания в нем, расположенных по адресу: <адрес>

Ответчики Кошкина М.В., Гусев С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Кошкиной М.В. по доверенности от 11.06.15г. Рыльский А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо - Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Кошкиной М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ. Кошкина М.В. приобрела в собственность земельный участок, площадью 600кв.м, и жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадью 26кв.м, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРП от 14.05.15г.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Кошкина М.В. продала указанное недвижимое имущество Гусеву С.В.

Однако, в копиях регистрационного дела на спорное недвижимое имущество, представленных управлением Росреестра по самарской области, отсутствует письменное согласие супруга на отчуждение данной недвижимости.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца в лице его представителя Рящина А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному делу.

Определением Кировского районного суда г. Самара от 16.06.15г. Управлению Росреестра по Самарской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении земельного участка действия для садоводства, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и в отношении жилого строения без права регистрации проживания в нем, общей площадью 26 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Поскольку истец в лице его представителя Рящина А.В. отказался от иска, суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры по данному делу следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кошкина Н.А. в лице представителя по доверенности от 13.05.15г. Рящина А.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кошкина Н.А. к Кошкиной М.В., Гусеву С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка действия для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и в отношении жилого строения без права регистрации проживания в нем, общей площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                            Н.В. Гутрова