Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-736/2015 от 07.08.2015

Петрозаводский городской суд Дело № 5-736/15-30

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Валлгрена Т. Х., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин <данные изъяты> Валлгрен Т.Х. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда с территории Российской Федерации, а именно, въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> на основании однократной туристической визы №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока действия визы с территории Российской Федерации не выехал, а также находится на территории Российской Федерации без действующей визы. Своими действиями Валлгрен Т.Х. нарушил ст.ст. 5, 10 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 6, 24 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании Валлгрен Т.Х. в присутствии переводчика К. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что своевременно не выехал из России из-за болезни <данные изъяты>, которую необходимо было срочно отвезти в <адрес> к врачу. Указал, что им в настоящее время приняты меры к устранению противоправной деятельности и он самостоятельно покинет Россию со своей семьей.

Представитель УФМС России по Республике Карелия Смоленчук А.В. в судебном заседании указал на наличие состава административного правонарушения в действиях Валлгрена Т.Х., поддержав обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, принимая во внимание наличие уважительной причины для нахождения на территории РФ, не настаивал на выдворении Валлгрена Т.Х., учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ему будет выдана выездная виза. Указал, что ранее Валлгрен Т.Х. не привлекался к административной ответственности.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях Валлгрена Т.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность Валлгрена Т.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, сведениями миграционного учета, другими материалами дела.

Данных о малозначительности совершенного правонарушения с учетом значимости охраняемых законом общественных отношений судья не усматривает.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины.

Из представленных суду материалов отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 1-П и от 14 февраля 2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, требования части 2 статьи 8 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», прихожу к выводу о возможности назначения наказания Валлгрену Т.Х. с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, степени его вины, а именно: самостоятельного обращения в органы миграционной службы, отсутствия фактов привлечения к административной ответственности и крайней социальной необходимости, в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Валлгрена Т. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Петрозаводский городской суд РК.

Судья О.В. Кайгородова