Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-360/2019 (2а-3265/2018;) ~ М-3176/2018 от 21.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Пароднове В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Администрации городского округа Самара к Управлению МВД России по городу Самаре, заинтересованному лицу: Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара о признании незаконным и отмене предписания ФИО5 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Администрация г.о.Самары обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным иском к У МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене предписания ФИО5 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований указав, что на Администрацию г.о.Самара возложена обязанность в 10-дневный срок организовать мероприятия по устранению недостатков в содержании дорожного покрытия тротуара по <адрес> в районе <адрес>. Полагают данное предписание незаконным, поскольку решение данного вопроса по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах внутригородского района и обеспечению безопасности дорожного движения, их ремонту и содержанию отнесено к компетенции внутригородских районов г.о.Самара. Поскольку предписание выдано ненадлежащему лицу, у которого отсутствует возможность его исполнения, просит суд признать незаконным и отменить предписание ФИО5 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, от административного иска отказалась, поскольку в их адрес поступило письмо У МВД России по <адрес> об отмене оспариваемого предписания. Последствия отказа от иска истцу понятны. Полномочия представителя на отказ от иска оформлены в соответствии со ст. 56 КАС РФ.

Представитель административного ответчика ФИО3 не возражала против принятия отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска приобщается к административному делу.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157, п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ).

Административным истцом заявлено об отказе от административного иска, поскольку оспариваемое предписание отменено.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Администрации городского округа Самара к Управлению МВД России по городу Самаре о признании незаконным и отмене предписания ФИО5 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по административному делу № прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья          Т.В. Александрова