Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-457/2014 ~ М-3385/2014 от 17.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 июля 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Макарова А. Б. к Потребительскому кооперативу 509 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.Б. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гараж, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № «У», этаж 1, литер Г-6, площадью 24.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарова А. Б. к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гараж возвратить истцу.

Разъяснить Макарову А.Б., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.

Судья /подпись/ Э.Н.Грищенко

Копия верна.

Судья: