Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2015 ~ М-918/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-944/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 30 июня 2015 года.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре Ивановой С.И.,

с участием истца Колесниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесниковой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Колесникова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Т.В. обратилась в суд с иском к Колесникову М.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 5).

Согласно исковому заявлению Колесниковой Т.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> она вселила в дом своего сына Колесникова М.А. <дата> года сын не проживает в доме, где он находится ей не известно. До <дата> он ее часто обижал и избивал. Сын ведет аморальный образ жизни не оказывает ей никакого внимания. Не выходит с ней на связь. Ее просьбы сняться регистрационного учета добровольно, он игнорирует. Просит снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 5).

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить и снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Пояснила, что ФИО3 не проживает по указанному адресу с <дата> общего хозяйства и бюджета с ней не ведет, общих предметов быта не имеет, они не оказывают взаимной поддержки друг другу.

Ответчик ФИО3 будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 21).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <номер> <данные изъяты> по <адрес> <дата> ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно записи в домовой книге ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в <адрес> с <дата> (л.д. 14, 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик в настоящее время не представил суду доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в <адрес>.

Суд установил, что Колесников М.А. вселенный в <дата> собственником ФИО2 в качестве члена ее семьи, постоянно не проживает в спорном жилом помещении после освобождения из мест лишения свободы, так как ведет антиобщественный образ жизни, коммунальные платежи по спорной квартире не оплачивает, с матерью общего хозяйства не ведет. Также у них отсутствуют общий с матерью бюджет, общие предметы быта, взаимная поддержка друг друга.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ФИО3 подлежит прекращению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от <номер> <дата> и указанными выше Правилами, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, для регистрации по месту нового жительства, а также направить заявление о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При этом при регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

До настоящего времени ответчик данную обязанность не исполнил.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Колесниковой Т.В. удовлетворить.

Признать Колесникова М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <номер> в <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, выселить его из указанного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин