Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-57/2020 (1-1305/2019;) от 14.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                           «05» февраля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Калита Ю.В.,

защитника – адвоката Любимцева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.11.2019,

подсудимой Данилова М.В..,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Данилова М.В., родившейся <данные изъяты> 1, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1., ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилова М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, Данилова М.В., будучи подвергнутой по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспользоваться, тайно похитила со стеллажей магазина: бутылку водки «Русская валюта» (артикул 101756472) стоимостью 102 рубля 50 копеек, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». После чего Данилова М.В. спрятала похищенное имущество в сумку, находящуюся при ней и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 01 минуты, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из магазина «Монетка». Однако Данилова М.В., довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, т.к. ее преступные действия были пресечены сотрудниками магазина «Монетка», и она была задержана.

Кроме того, Данилова М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут, находясь в помещении гипермаркета «ОКей», расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «ОКей». Реализуя свой преступный умысел, Данилова М.В., будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут, находясь в помещении гипермаркета «ОКей», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями, никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила со стеллажей гипермаркета: шампунь «Elseve» эксперт цвета (эльсеф) (артикул 791210) стоимостью 143 рубля 54 копейки; шампунь «Clear Vita Abe» восстановление поврежденных и окрашенных волос против перхоти (клеар вита абе) (артикул 8717644165829) в количестве 2 штук, стоимостью 220 рублей 67 копеек за одну штуку, на сумму 441 рубль 34 копейки; шампунь «Clear Vita Abe» основной уход волос (клеар вита абе) (артикул 8714100706732) в количестве 4 штук, стоимостью 166 рублей 91 копейка за одну штуку, на сумму 667 рублей 64 копейки; сыр «Киприно Алтайский» (артикул 4607035080616) стоимостью 184 рубля 62 копейки, всего на общую сумму 1437 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «О Кей». После чего, Данилова М.В. спрятала похищенное имущество в сумку, находящуюся при ней и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу к из гипермаркета «О Кей». Однако Данилова М.В. довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками гипермаркета «О Кей», и она была задержана.

С указанным обвинением Данилова М.В. согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, Данилова М.В. свою вину признала в полном объеме и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимая Данилова М.В. понимает, государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Данилова М.В.

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ)– как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состояла и не состоит (л.д. 192), вследствие чего, в отношении совершенных преступлений она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Данилова М.В. судима (л.д. 145-146), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, была замечена в употреблении наркотических, психотропных веществ, спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности, была замечена в общении с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, жалобы от родственников и соседей не поступали (л.д. 196), на учете в наркологическом диспансере не состоит, но находится в сигнальной базе (л.д. 194).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Данилова М.В., своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Данилова М.В. совершила преступления, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание Данилова М.В., с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 78 УК РФ суд не усматривает, поскольку Данилова М.В. уклонялась от суда и была объявлена в розыск.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкций статьи, суд не усматривает, исходя из личности и материального положения подсудимой, достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения и приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова М.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и наказания назначенного по приговору мирового судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Данилова М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по совокупности преступлений и назначить Данилова М.В. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Данилова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Данилова М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. А также зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору мирового судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку водки «Русская валюта», считать возвращённой по принадлежности ООО «Элемент-Трейд»; шампунь «Elseve» эксперт цвета; шампунь «Clear Vita Abe» восстановление поврежденных и окрашенных волос против перхоти в количестве 2 штук; шампунь «Clear Vita Abe» в количестве 4 штук; сыр «Киприно Алтайский» - считать возвращёнными по принадлежности ООО «О Кей»; СД-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий             <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья О.Г. Рудакова