Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2021 ~ М-374/2021 от 24.08.2021

Гражданское дело № 2-410/21

УИД 24RS0034-01-2021-000676-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                          23 сентября 2021 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/21 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шандер А.В. и Шандер А.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Шандер А.В. и Шандер А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Шандер А.В. заключили Соглашение № (далее - Соглашение или Договор К), согласно которого Банк предоставил Шандер А.В. сумму кредита в размере 300 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Шандер А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,74 % годовых, при этом платеж осуществляется ежемесячно по 10-м числам аннуитетными платежами. Банк свои обязательства по предоставлению кредита Шандер А.В. в соответствии с Соглашением исполнил в полном объеме, однако сроки погашения кредита, предусмотренные графиком по Соглашению Шандер А.В. неоднократно нарушались, в связи с чем Банком направил в адрес Шандер А.В. требование о возврате задолженности по Соглашению. Банк полагает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шандер А.В. имеет задолженность по Соглашению в размере 96 823 руб. 37 коп., из них: проценты за пользование кредитом - 4 487 руб. 13 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 49 141 руб. 59 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 43 194 руб. 65 коп., а поскольку исполнение обязательств по Договору К обеспеченно договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Шандер А.К., то указанная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с Шандер А.К. и Шандер А.В. Банк уже обращался к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Шандер А.В. и Шандер А.К. задолженности по Договору К, однако вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен тем же мировым судьей по заявлению Шандер А.К. на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: «1) взыскать с Шандер А.В. и Шандер А.К. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 96 823 руб. 37 коп., из них: проценты за пользование кредитом - 4 487 руб. 13 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 49 141 руб. 59 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 43 194 руб. 65 коп.; 2) взыскать с Шандер А.В. и Шандер А.К. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 105 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, подал ходатайство о проведении судебного разбирательство в его отсутствие (л.д. 6); 2) ответчики Шандер А.В. и Шандер А.К., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили, однако представили возражения, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме, поскольку: А) ранее Банк уже взыскивал с Шандер А.В. и Шандер А.К. задолженность по Соглашению, о чем имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому общая сумма взыскания составляет 328 202 руб. 28 коп.; Б) последний платеж по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ произведен Шандерами А.В. и А.К. ДД.ММ.ГГГГ; В) ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, находящееся в производстве ОСП по Манскому району ГУ УФССП России было окончено фактическим исполнением, а соответственно оснований для взыскания задолженности по Соглашению у суда не имеется; Г) поручительство Шандер А.К. по Соглашению прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6 ст. 367 ГК РФ, с учетом того факта, что последний платеж по Договору К подлежал выплате Банку ДД.ММ.ГГГГ; Д) Банк обратился с требованиям об исполнении обязательств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ, а с иск о взыскании задолженности подан Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков, установленных п. 6 ст. 367, п. 1 ст. 196 ГК РФ; Ж) заявленные Банком суммы пени к тому же влекут чрезмерное обогащение Банка, не соответствуют последствиям нарушенных обязательств.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в общем порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования, заявленные Банком к Шандер А.В. и Шандер А.К. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пп. 1, 4, 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков; 3) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ГК РФ в пп. 2 - 4 ст. 421 установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 4) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями пп. 1, 2 ст. 428 ГК РФ регламентировано, что: 1) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; 2) присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

ГК РФ в ст. 819 установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями пп. 1,3 ст. 450 ГК РФ установлено, что: 1) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами; 2) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; 3) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Правилами ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что: 1) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; 2) договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ регламентировано, что: 1) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; 2) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ГК РФ в пп. 1, 4 ст. 367 установлено, что: 1) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1); 2) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; 3) если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю; 4) когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4).

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Банк заключил с Шандер А.В. соглашение № (далее - Соглашение или Договор К ), согласно которому Банк представил Шандер А.В. кредит на сумму 300 000 руб. 00 коп. под 20,74 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленному Графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью указанного Соглашения (л.д. 27 - 29).

300 000 руб. 00 коп., предусмотренные Соглашением, были перечислены Банком на расчетный/текущий счет Шандер А.В. №, что подтверждается выпиской с лицевого счета Шандер А.В. и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 33-37).

Соглашением в пп. 3, 4, 9.1, 10, 12, 13 предусмотрено, что: 1) в качестве представителя заемщиков выступает Шандер А.В., 2) способ платежа: дифференцированными платежами, 3) дата платежа: по 10-е число каждого месяца, 4) в качестве обеспечения принимается договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ 5) размер пени определяется следующим образом: 5.1) в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по Договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; 5.2) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - из расчета 19% годовых; 6) при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.8 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора К, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Банк в целях обеспечения надлежащего исполнения Шандер А.В. принятых на себя обязательств заключил с Шандер А.К. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор П), и, согласно пп. 1.2, 1.6, 2.1, 2.2 этого Договора, предусмотрено, что: 1) поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательства по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника; 2) обязательство должника по договору, обеспечиваемые поручительством в соответствии с условиями Договора П, включают изложенное в пп. 1.2 - 1.5 Договора П, в том числе, но не исключительно; 3) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; 4) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Договору К поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Договором К на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Договора К (л.д. 20 - 26).

Договором П в п. 4.2 предусмотрено условие, согласно которому поручительств прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору К в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 Договора П (письменное требование кредитор об исполнении обязательств по Договору П должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании; в случае если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования).

Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила кредитования) в пп. 4.2.1, 4.2.2, 6.1 установлено, что: 1) погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению, размер ежемесячного дифференцированного платежа определяется по формуле; 2) проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; 3) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору К, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном этими Правилами (л.д. 41-46).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по Договору К в размере 324 977 руб. 39 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3 224 руб. 89 коп. с Шандер А.В. и Шандер А.К.

ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым в пользу Банка в солидарном порядке с Шандер А.В., Шандер А.К. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 977 руб. 39 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3 224 руб. 89 коп., а всего взыскать 328 202 руб. 28 коп., при этом суд учитывает, что: 1) взыскание процентов за пользование кредитом, согласно расчету Банка, осуществлено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскание пени за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом, согласно расчету Банка, осуществлено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) взыскание пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, согласно расчету Банка, осуществлено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю представлены сведения о том, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Крисановой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №№-ИП и №-ИП, возбужденные на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ окончены в связи с фактическим исполнением (л.д. 89 - 93).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Договору К, однако вынесенный указанным мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в пользу Банка с Шандер А.В., Шандер А.К. суммы задолженности по Договору К отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шандер А.К. (л.д. 11).

Шандер А.В. в нарушений условий Соглашения свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом - выплатил кредит в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, а потому, как считает Банк, у Шандер А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению на сумму 96 823 руб. 37 коп., из них: проценты за пользование кредитом - 4 487 руб. 13 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 49 141 руб. 59 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пеня за несвоевременную уплату процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 43 194 руб. 65 коп., однако указанный сумму суд признает недостоверными по пеням, поскольку сформировавшаяся по Договору К задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учитывалась мировым судьей при вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет задолженности:

1) по пени за несвоевременную уплату основного долга должен производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 49 077 руб. 96 коп. (минус 68 руб. 39 коп. от общей суммы задолженности по данному платежу, указанной в расчете, в размере 49 146 руб. 35 коп.), с учетом расчета первого отрезка периода: 1.1) 128 000 руб. 00 коп. (размер задолженности по основному долгу) Х 19,5% (размер пени) / 365 (количество дней в 2017 г.) Х 15 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 025 руб. 75 коп.; 1.2) 128 000 руб. 00 коп. (размер задолженности по основному долгу) Х 19,5% (размер пени) / 365 (количество дней в 2017 г.) Х 14 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 957 руб. 36 коп.

2) по пени за несвоевременную уплату процентов должен производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 43 158 руб. 48 коп. (минус 38 руб. 91 коп. от общей суммы задолженности по данному платежу, указанной в расчете, в размере 493 197 руб. 39 коп.), с учетом расчета первого отрезка периода: 2.1) 80 398 руб. 57 коп. (размер задолженности по процентам) Х 19,5% (размер пени) / 365 (количество дней в 2017 г.) Х 15 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 644 руб. 29 коп.; 1.2) 80 398 руб. 57 коп. (размер задолженности по процентам) Х 19,5% (размер пени) / 365 (количество дней в 2017 г.) Х 14 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 605 руб. 38 коп.

Банк из-за несоблюдения Шандер А.В. и Шандер А.К., как поручителя, обязательств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ направил в их адрес требование о досрочном возврате задолженности в размере 96 169 руб. 82 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежных средств в указанный срок на лицевой счет Шандер А.В., указанный в Соглашении, не поступило, хотя указанные требования получены указанными должниками лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 - 32).

ГК РФ, как указывалось выше, содержит правило, согласно которому поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, однако оснований для прекращения поручительства Шандер А.К. по Договору К суд из представленных материалов не усматривает, поскольку: во-первых) по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с Шандер А.В. и Шандер А.К. уже взыскана задолженность по Договору К, а соответственно поручительство Шандер А.К. само по себе не может быть прекращено; во-вторых) Договор П в пп. 2.4, 4.2 содержит условие, согласно которому поручительство Шандер А.К. по Договору К прекращается, если в течение года с момента окончания срока, указанного в требовании Банка о выплате задолженности, оно не будет исполнено Шандер А.К. и Шандер А.В., а как указывалось выше срок исполнения требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ был определен ДД.ММ.ГГГГ, а иск в суд о взыскании задолженности предъявлен Банком, с учетом даты подачи заявления о взыскании судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ

ГК РФ в п. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Правилами в ст. 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» также разъяснено, что: 1) в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; 2) днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»; 3) по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.. . с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; 4) в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Шандерами А.К. и А.В. в рамках поданных возражений заявлены ходатайства о применении срока исковой давности, и суд соглашается с требованиями указанных ответчиков о применение к заявленным Банком исковым требованиям срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Шандер А.К. и Шандер А.В. суммы задолженности по Договору К, однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению Шандер А.К. определением того же мирового судьи отменен.

Банк, с учетом положений пп. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, в целях соблюдения срока исковой давности за три года, предшествующих подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) имеет право подать исковое заявление о взыскании спорной задолженности по Соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а соответственно, с учетом заявленных Банком периодов взысканий, суд, исходя из указанного времени подачи заявления о выдаче судебного приказа, в силу п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ приходит к выводу о применении срока исковой давности к суммам: 1) взыскиваемой пени за несвоевременную уплату основного дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 583 руб. 96 коп.; 2) взыскиваемой пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 330 руб. 77 коп.; 3) взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 690 руб. 03 коп. по расчету: А) 198 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) Х 19% (процентная ставка за пользование кредитом) / 365 (количество дней в 2017 г.) Х 279 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 28 756 руб. 11 коп.; Б) 198 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) Х 19% (процентная ставка за пользование кредитом) / 365 (количество дней в 2018 г.) Х 279 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 17 933 руб. 92 коп.

Договором К предусмотрено уплата процентов за пользование заемными денежными средствами, а поскольку Банком в рамках представленного расчета после ДД.ММ.ГГГГ заявлено два периода взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) с указанием денежной суммы в размере 00 руб. 00 коп., то при таких данных суд не усматривает оснований для взыскания с Шандер А.В. и Шандер А.К. в пользу Банка процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4 487 руб. 13 коп.

Банк, как указывалось выше, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с Шандер А.В. и Шандер А.К. в пользу Банка подлежат взысканию:

1) пеня за несовременную уплату основного долга в размере 16 494 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежам:

130 573 руб. 61 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2018 г.) Х 09 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 612 руб. 57 коп.;

123 863 руб. 03 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2018 г.) Х 28 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 805 руб. 35 коп.;

117 152 руб. 70 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2018 г.) Х 09 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 548 руб. 85 коп.;

113 272 руб. 70 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2018 г.) Х 15 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 884 руб. 46 коп.;

106 562 руб. 12 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2018 г.) Х 25 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 386 руб. 77 коп.;

99 590 руб. 08 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2018 г.) Х 43 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 229 руб. 18 коп.;

94 865 руб. 58 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2018 г.) Х 21 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 037 руб. 02 коп.;

88 155 руб. 00 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2018 г.) Х 31 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 422 руб. 56 коп.;

81 444 руб. 67 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2018 г.) Х 24 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 017 руб. 50 коп.;

74 734 руб. 09 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2019 г.) Х 53 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 256 руб. 36 коп.;

68 023 руб. 51 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2019 г.) Х 05 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 177 руб. 05 коп.;

61 313 руб. 18 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2019 г.) Х 05 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 989 руб. 41 коп.;

54 602 руб. 60 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2019 г.) Х 53 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 506 руб. 43 коп.;

29 476 руб. 05 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2019 г.) Х 04 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 61 руб. 37 коп.;

23 479 руб. 22 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2019 г.) Х 39 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 482 руб. 14 коп.;

8 698 руб. 62 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2019 г.) Х 17 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 76 руб. 98 коп.;

00 руб. 00 коп. (основной долг, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2019 г.) Х 144 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 00 руб. 00 коп.;

2) пеня за несовременную уплату процентов в размере 23 928 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежам:

87 291 руб. 16 коп. (неуплаченные проценты, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2018 г.) Х 191 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8 181 руб. 77 коп.;

86 637 руб. 86 коп. (неуплаченные проценты, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2019 г.) Х 317 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14 296 руб. 43 коп.;

4 487 руб. 13 коп. (неуплаченные проценты, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2019 г.) Х 48 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 112 руб. 12 коп.;

4 487 руб. 13 коп. (неуплаченные проценты, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 366 (общее количество дней в 2020 г.) Х 366 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0 г.) = 852 руб. 55 коп.;

4 487 руб. 13 коп. (неуплаченные проценты, с учетом гашения по исполнительному производству) Х 19,0% (размер пени) / 365 (общее количество дней в 2021 г.) Х 208 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 485 руб. 14 коп.;

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ регламентировано, что: 1) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; 2) если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Шандер А.В. и Шандер А.К. после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по Соглашению исполняли частями, в связи с чем Банк вправе требовать от ответчиков уплаты пеней за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование кредитом, при этом, суд учитывает, что в качестве пени: за несвоевременную уплату основного долга с указанных лиц подлежат взысканию 16 494 руб. 00 коп.; за несвоевременную уплату процентов - 23 928 руб. 71 коп., а поскольку обязательства по Соглашению, связанные со взысканием с Шандер А.В. и Шандер А.К. в пользу Банка сумм основного долга и начисленных процентов по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены стороной ответчика исполнены в полном объеме еще в 2019 г., а с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то при таких данных суд снижает размер взыскиваемых с Шандер А.В. и Шандер А.К. в солидарном порядке пени: 1) за несвоевременную уплату основного долга до 7 215 руб. 30 коп.; 3) за несвоевременную уплату процентов до 11 856 руб. 29 коп.

ГПК РФ ч. 1 ст. 98 регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» даны разъяснения, согласно которым, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Банк при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3 105 руб. 00 коп., исходя из цены иска 96 823 руб. 37 коп., а поскольку денежные требования Банка удовлетворяются судом частично на сумму 19 071 руб. 59 коп. и без применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ суммы взыскания составляла бы 40 422 руб. 71 коп., то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ дополнительно взыскивает в солидарном порядке с Шандер А.В. и Шандер А.К. в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 1 412 руб. 68.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шандер А.В. и Шандер А.К. - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Шандер А.В. и Шандер А.К. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19 071 руб. 59 коп., из них: пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 512 руб. 87 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 856 руб. 29 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 412 руб. 68 коп., а всего взыскание на общую сумму 20 484 руб. 27 коп.

В остальной части исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шандер А.В. и Шандер А.К. - оставить без удовлетворения, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов