Решение по делу № 2-202/2017 (2-2990/2016;) ~ М-2861/2016 от 01.11.2016

Гражданское дело № 2-202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 05 мая 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Витухновской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева А.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Малышев А.Н. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области с исковыми требованиями, в которых с учетом внесенных изменений просил: установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения иска в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с согласия истца ненадлежащий ответчик - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области был заменен на надлежащего ответчика – администрацию Лужского муниципального района Ленинградской области. (л.д. 70)

В обоснование заявленных требований истец Малышев А.Н. указал, что его матери ФИО 1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по указанному выше адресу. Истец является единственным наследником по закону после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок он фактически принял наследство, однако в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону не обратился, в связи с чем просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери, признать за ним право на указанное выше наследство.

Истец Малышев А.Н. извещен о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, его интересы в судебном заседании представляла Малышева И.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая при рассмотрении дела поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, администрация Лужского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Предметом спора является принадлежавший ФИО 1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 68-69)

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с действующим земельным законодательством РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (ст. 15 ЗК РФ). Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно положениям Земельного кодекса РСФСР, действовавшим на момент предоставления земельного участка в собственность ФИО 1, выделение земельных участков осуществлялось местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции.

Из свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Толмачевского сельского совета, следует, что ФИО 1 на основании постановления администрации Толмачевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства и огородничества предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 55)

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д. 26)

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Малышев А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью истца является ФИО 1. (л.д. 29)

Таким образом, истец Малышев А.Н. является сыном умершей ФИО 1 и в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО 1

Наличие иных наследников, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, при рассмотрении дела не установлено.

Справка формы 9 (архивная) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что на день смерти ФИО 1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Иных лиц совместно с наследодателем в жилом помещении не зарегистрировано. (л.д. 72)

В ходе судебного разбирательства представитель истца Малышева И.Р. заявила, что ФИО 1 на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, кроме Малышева А.Н. детей не имела.

Из справки нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за оформлением наследственных прав после смерти ФИО 1 к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург наследники не обращались.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В подтверждение факта принятия наследства по ходатайству стороны истца допрошен свидетель ФИО 3 – приятель Малышева А.Н., из показаний которого следует, что веной <данные изъяты> года они с истцом приезжали на земельный участок, Малышев А.Н. обрабатывал землю.

Из справки Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малышевым А.Н. была произведена уплата земельного налога за <данные изъяты> год в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 83)

Вышеуказанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что после смерти наследодателя истец Малышев А.Н. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет под № в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, запись о регистрации прав на спорный земельный участок отсутствует. (л.д. 68-69)

Из справки администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявлений относительно границ спорного земельного участка от смежных землепользователей в администрацию не поступало. (л.д. 84)

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2017 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: