Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2796/2018 ~ М-2011/2018 от 21.08.2018

Дело №2-2796/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года                 городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Литвиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Теорентьевой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Теорентьевой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что Уведомлением начальника отделения СО Отдела МВД РФ по <адрес> майора юстиции Тананаевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ № Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> признано потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному и принятому к производству ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут. Уголовное дело возбужденно по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации путем незаконного обналичивания материнского капитала. Факт причинения виновными лицами материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек установлен постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному постановлению, при использовании права Терентьевой Е.В. на распоряжение средствами МСК было совершено хищение бюджетных денежных средств, в результате чего ОПФР по <адрес> был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> копеек. Потерпевшей стороной признано Г осударственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, соответственно ОПФР по <адрес> имеет право обратиться с гражданским иском в части возмещения материального ущерба. Размер материального ущерба ОПФР по <адрес> оценивает в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства являются средствами материнского (семейного) капитала, который использовался не на улучшение жилищных условий, что нарушает нормы Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, чем федеральному бюджету в лице ОПФР по <адрес> причинен материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мухина А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Терентьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков. Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ: «Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины».Судом установлено и следует из материалов дела, что уведомлением начальника отделения СО Отдела МВД РФ по <адрес> майора юстиции Тананаевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ № Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> признано потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному и принятому к производству ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут. Уголовное дело возбужденно по признакам преступления, предусмотренного ч. З ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации путем незаконного обналичивания материнского капитала. Факт причинения виновными лицами материального ущерба в размере <данные изъяты> установлен постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному постановлению, при использовании права Терентьевой Е.В. на распоряжение средствами МСК было совершено хищение бюджетных денежных средств, в результате чего ОПФР по <адрес> был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>. Потерпевшей стороной признано Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, соответственно ОПФР по <адрес> имеет право обратиться с гражданским иском в части возмещения материального ущерба. Размер материального ущерба ОПФР по <адрес> оценивает в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства являются средствами материнского (семейного) капитала, который использовался не на улучшение жилищных условий, что нарушает нормы Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, чем федеральному бюджету в лице ОПФР по <адрес> причинен материальный ущерб.В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных требований. С учетом указанных обстоятельств, исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Теорентьевой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению. На основании ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим сумма государственная пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Теорентьевой Е.В. удовлетворить. Взыскать с Теорентьевой Е.В. в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Теорентьевой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рыжова