Приговор по делу № 1-27/2014 от 25.02.2014

№1-27/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 14 марта 2014 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Соболевой Е.А.,

представителя потерпевшего Государственной лесной службы Забайкальского края – <данные изъяты>,

защитников: адвоката Сулейманова Н.М.о, <данные изъяты>, адвоката Малышева Л.Г., <данные изъяты>

подсудимых: Котовского А.. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

Снежевского А. Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Акша материалы уголовного дела в отношении Котовского <данные изъяты> и Снежевского <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котовский А.В. и Снежевский А.Г. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2013 года Снежевский А.Г., осознавая, что не имеет соответствующих документов на заготовку древесины в местечке <данные изъяты>», предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений Котовскому А.В. и использовать срубленную древесину в личных целях, Котовский А.В. ответил согласием, тем самым они вступили в преступный совместный сговор на совершение рубки лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст. 30, ст.17 Лесного Кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.l, ч.1 и ч.2 ст.2 и ч.1 ст.3 Закона Забайкальского края «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного Кодекса РФ» от 16 октября 2008 года №59-ЗЗК, в период с 6 ноября по 14 ноября 2013 года, находясь в местечке <адрес> действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, Котовский А.В. при помощи принадлежащей ему бензопилы марки <данные изъяты>» спилил до степени прекращения роста 135 сырорастущих деревьев породы береза, объемом 7,278 кубических метров, а Снежевский А.Г. при помощи топора обрубал ветки со спиленных деревьев и слаживал их в кучу. Срубленные деревья Котовский А.В. и Снежевский А.Г., действуя совместно и согласованно, распилили на чурки и с помощью автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> где в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

В соответствии с расчетами, произведенными на основании Постановлений Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб, причиненный Котовским и Снежевским лесным насаждениям, входящим в лесной фонд Российской Федерации, составляет 13101 рубль, который относится к значительному размеру.

Подсудимые Котовский А.В. и Снежевский А.Г. пояснили, что обвинение им понятно и они с ним согласны; поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данные ходатайства они заявили добровольно после консультации с защитниками; осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Сулейманов Н.М.о и Малышев Л.Г. поддерживают ходатайства Котовского А.В. и Снежевского А.Г. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соболева Е.А. и представитель потерпевшего ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласились подсудимые Котовский А.В. и Снежевский А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя Соболевой Е.А. суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Котовскому А.В. и Снежевскому А.Г., указание на причинение крупного размера ущерба, так как ущерб в размере 13101 рубля согласно примечанию к ст.260 УК РФ относится к значительному размеру, и квалифицирует действия Котовского А.В. и Снежевского А.Г. по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку они совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

На основании заключения <данные изъяты>

Суд, учитывая личности Котовского А.В. и Снежевского А.Г., характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, положительно характеризующие их данные по месту жительства, смягчающие обстоятельства: признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление Котовского А.В. и Снежевского А.Г. без реального отбывания наказания при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ.

С учетом того, что Котовский А.В. и Снежевский А.Г. не являются должностными лицами и не работают в сфере лесного хозяйства, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным применять положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменять категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом возраста Котовского А.В. и Снежевского А.Г., их трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденных исполнение определенной обязанности.

При определении вида и меры наказания Котовскому А.В. и Снежевскому А.Г. суд обязан руководствоваться ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ - назначая наказание при наличии смягчающего обстоятельства (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104-1 УК РФ считает необходимым: бензопилу марки <данные изъяты>», принадлежащую подсудимому Котовскому А.В., являющуюся орудием преступления, конфисковать и передать в Акшинский районный отдел УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации в доход государства; автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> разрешить распоряжаться <данные изъяты>; две чурки породы береза уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников Котовского А.В. и Снежевского А.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Котовского А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать Снежевского А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденных Котовского А.В. и Снежевского А.Г. исполнение определенной обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Котовскому А.В. и Снежевскому А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты> принадлежащую подсудимому Котовскому А.В., являющуюся орудием преступления, конфисковать и передать в Акшинский районный отдел УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации в доход государства; автомашиной марки <данные изъяты> - разрешить распоряжаться <адрес>; две чурки породы береза - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных Котовского А.В. и Снежевского А.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

.

Судья Акшинского районного суда Д.Ж. Жамбалова