Решение по делу № 1-39/2015 от 25.02.2015

Уг.дело № 1-39/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 31 марта 2015 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- федерального судьи Муртазалиева М.М.

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимых Абдуллаева А.М. и Гамзатова Ш.Г.

законных представителей Абдуллаевой А.А. и Гамзатовой Х.А.

защитника в лице адвоката Алиева В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

потерпевшей Сахновой О.В.

при секретаре Булкадаровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Абдуллаева А.Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего паспорт серии №, выданный МРО УФМС России по РД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Гамзатова Ш.Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не обучающегося и не работающего, ранее не судимого, имеющего паспорт серии № выданный МРО УФМС России по РД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

несовершеннолетние Абдуллаев А.Б. и Гамзатов Ш.Г. по предварительному сговору между собой совершили кражу-тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Гамзатов Ш.Г. и Абдуллаев А.Б., имея умысел на совершение кражи с проникновением в жилице, по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии хозяев дома, взломав входную дверь с помощью подручных металлических средств, которые они нашли во дворе дома, проникли в жилище Сахновой О.В., расположенного по адресу: <адрес>, и совершили кражу двух золотых колец, принадлежащих Сахновой О.В., чем причинили последней значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Абдуллаев А.Б. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> часов, он созвонился со своим другом Ш.Г и сообщил ему, что его друга ФИО20 дома нет, можно зайти к нему во двор и забрать у него различные металлические предметы, чтобы их потом сдать в пункт приема металлолома. Ш.Г согласился с ним и они пришли во двор дома ФИО19, но так как ничего путного не нашли, решили взломать входную дверь и украсть что-либо ценное из дома. С помощью кусков железок, которые нашли во дворе, взломали входную дверь и зашли внутрь. В одной из комнат обнаружили в маленькой коробке <данные изъяты> кольца и забрали их. До этого в комнатах они искали ценные вещи и Разбросали вещи. На следующий день он с Ш.Г решили продать украденные кольца на рынке. С этой целью пришли на рынок, Ш.Г зашел в отдел, где скупают золотые изделия, вышел оттуда через 5 минут и сказал, что продал кольца за <данные изъяты> рублей. Они поделили эти деньги поровну и потратили на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ш.Г прогуливались по <адрес> и возле дома ФИО24 встретили Ольгу, сестру ФИО23. В ходе беседы Ольга сообщила им о том, что из ее дома украли кольца и то, что она заявила в полицию, на что они испугались и признались ей, что это сделали они.

Подсудимый Гамзатов Ш.Г. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и дал показания аналогичные показаниям подсудимого Абдуллаева А.Б.

Помимо признательных показаний подсудимых Абдуллаева А.Б. и Гамзатова Ш.Г. вина их в совершении по предварительному сговору группой лиц кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей, доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Сахнова О.В. показала, что знакома с подсудимым Гамзатовым Ш.Г., так как он дружил с ее братом <адрес>, часто приходил к ним домой. ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам, когда она была на работе, она позвонила своему жениху ФИО26 и попросила его поехать домой и накормить кошек. ФИО27 перезвонил ей и сообщил о том, что калитка забора была снята с петель, и у входной двери в дом был сломан врезной замок. Она отпросилась с работы и сразу же поехала домой, при этом увидела ту же картину, которую обрисовал ФИО28. Осмотрев свое имущество, она заметила в комнатах раскиданные вещи, а также обнаружила пропажу двух золотых колец, общей стоимостью <данные изъяты> руб. О краже она сообщила в полицию. На следующий день встретила Шангерея и Арсена и им рассказала о том, что у нее дома была кража, что сотрудники полиции изъяли отпечатки пальцев. Они ей ничего не сказали и ушли, но затем пришли и признались в совершении кражи. В дальнейшем они сообщили, кому продали золотые кольца. На ее вопросы, почему они это сделали, они ответили, что им срочно нужны были деньги, но для чего нужны были, не сказали. Ущерб на сумму <данные изъяты> руб. является для нее значительным, кольца для нее были ценны.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, ввиду неявки свидетеля в суд, усматривается, что они аналогичны показаниям потерпевшей Сахновой О.В. (л.д. 143-146).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, ввиду неявки свидетеля в суд, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно к 10 часом она пришла на работу на рынок, где занимается скупной и продажей золотых изделий. Она не помнит, в какое именно время подошел к ней подросток, который передал ей <данные изъяты> кольца и спросил, золотые ли они, на что она, посмотрев их, ответила, что они золотые. Подросток утверждал, что он их нашел их где-то на автостанции. Она несколько раз переспрашивала у него, не украл ли их, на что он отвечал, что он их не крал, а нашел. Он же предложил ей купить эти кольца. Она их взвесила, вес их оказался примерно <данные изъяты> грамма, поэтому сказала подростку, что купит их за <данные изъяты> рублей, на что, не торгуясь с ней, парень сразу же согласился. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, к ней подошли женщина и сотрудник полиции и спросили у нее, не продавал ли ей <данные изъяты> золотых кольца подросток, на что ответила утвердительно. После этого ей сообщили о том, что указанные кольца были похищены и их надо вернуть, при этом женщина вернула ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 91-94).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что при осмотре домовладения Сахновой О.В., расположенного по адресу: РД, <адрес>, обнаружены: повреждение на месте крепления замка на входной двери в дом; в помещении на поверхности дивана, на полу разбросаны различные предметы, коробки, одежда, книжки, швейные принадлежности, банки и многое другое (л.д. 11-14).

Из протокола выемки усматривается, что Абдуллаева А.А. добровольно выдала <данные изъяты> золотых кольца, похищенных Гамзатовым Ш.Г. и Абдуллаевым А.Б. из домовладения Сахновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

Согласно протоколам предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО30. опознала золотые кольца, которые были украдены из ее домовладения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56, 57-61).

Согласно протоколам проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемые Абдуллаев А.Б. и Гамзатов Ш.Г. показали, каким способом и откуда они похитили два золотых кольца (л.д. 127-134, 135-142).

Законный представитель несовершеннолетнего Абдуллаева А.Б. Абдуллаева А.А. давать какие-либо показания отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего Гамзатова Ш.Г. Гамзатова Х.А. показала, что узнала о краже, совершенным сыном, со слов полиции. Осуждает поведение сына и обещает усилить контроль за ним. В данное время он без спроса отца и ее никуда не выходит. Ущерб ими возмещен Сахновой О.В. Просит не лишать свободы сына, обещает, что она сделает все, чтобы больше он не попал на скамью подсудимых. В детстве он ничем не болел. В школу перестал ходить, утверждая, что нет желания учиться. Никогда не было случаев совершения им кражи.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимых Абдуллаева А.Б. и Гамзатова Ш.Г. в совершении ими кражи двух золотых колец стоимостью <данные изъяты> руб., т.е. с причинением значительного ущерба потерпевшей Сахновой О.В., по предварительному сговору между собой и с незаконным проникновением в жилище, доказана в полном объеме, действия подсудимых подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимым Абдуллаеву А.Б. и Гамзатову Ш.Г. суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.89 УК РФ, при назначении наказания несовершеннолетнему учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

В частности, согласно ст.15 УК РФ, совершенное Абдуллаевым А.Б. и Гамзатовым Ш.Г. преступление, относится к категории тяжких.

Подсудимые Абдуллаев А.Б. и Гамзатов Ш.Г. являются несовершеннолетними, совершили преступление впервые, по месту жительства характеризуются положительно, вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, ущерб потерпевшим возместили добровольно возвращением похищенного, какие-либо тяжкие последствия от их преступных действий не наступили.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Абдуллаеву А.Б. и Гамзатову Ш.Г.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым, по делу не установлены.

При этом учитывается, что в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ при наличии обстоятельств, указанных в п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение вреда, ущерба), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимых Абдуллаева А.Б. и Гамзатова Ш.Г., применив к ним меры наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, с учетом того, что они совершили преступление, относящееся к тяжким, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, полагая, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля. При этом, суд считает возможным с учетом смягчающих вину подсудимых обстоятельств, не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ч.2 ст.62 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307–309 УПК РФ, суд,

приговорил:

    Абдуллаева А.Б и Гамзатова Ш.Г признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Абдуллаеву А.Б и Гамзатову Ш.Г наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Абдуллаева А.Б. и Гамзатова Ш.Г. не менять место своего жительства и не выезжать за административную территорию городского округа «<адрес>» без ведома Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> и периодически, не реже двух раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Запретить Абдуллаеву А.Б. и Гамзатову Ш.Г. с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут посещать общественные места и находиться на улице без сопровождения родителей.

Возложить на комиссию по делам несовершеннолетних и защите прав несовершеннолетних Администрации городского округа «<адрес>» и Подразделение по делам несовершеннолетних при отделе МВД России по <адрес> обязанность осуществлять контроль за поведением осужденных несовершеннолетних Абдуллаева А.Б. и Гамзатова Ш.Г., прикрепить за ними социальных педагогов.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых Абдуллаева А.Б. и Гамзатова Ш.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – два золотых кольца, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России в <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить потерпевшей Сахновой О.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа-принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.

Приговор составлен

и отпечатан в совещательной комнате.